« Décision attendue du Conseil constitutionnel | Page d'accueil | La République finira-t-elle par imploser ? »

15.11.2007

Si le Conseil constitutionnel n’existait pas, il faudrait l’inventer !

Un grand merci au Conseil constitutionnel !

Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision au sujet de la loi relative à la maîtrise de l’immigration, à l’intégration et à l’asile. Les sages ont purement et simplement censuré le recours aux statistiques ethniques. Nous devons cette décision à la qualité exceptionnelle des membres de ce Conseil, qui compte en effet des hommes et des femmes de très grande envergure, profondément attachés au socle des valeurs fondamentales de notre pacte républicain, et qui ont montré au long de leurs parcours leurs forts engagements au service de l’idéal français. Même si le grand public pense d’abord aux illustres personnalités politiques qui y siègent, telles que Jacques Chirac ou Jean-Louis Debré, il nous faut également en remercier tous les autres membres, qui ont su garder la tête froide alors que l’enjeu avait été éminemment politisé.

Voici un extrait de la décision du Conseil :

« Considérant que, si les traitements nécessaires à la conduite d’études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration peuvent porter sur des données objectives, ils ne sauraient, sans méconnaître le principe énoncé par l’article 1er de la Constitution, reposer sur l’origine ethnique ou la race ; […] Article premier.- L’article 63 de la loi relative à la maîtrise de l’immigration, à l’intégration et à l’asile est déclaré contraire à la Constitution. »

Les Français, qui ont déjà compris que la force de la France réside dans une France « une et indivisible », doivent demeurer vigilants et veiller à sensibiliser leurs proches à ce sujet. Il relève véritablement de la responsabilité de chaque citoyen que d’œuvrer à freiner la « libanisation » actuelle de la France, et même à la faire reculer jusqu’à l’annihiler. Je crois la mission encore possible, à condition qu’une véritable prise de conscience s’opère en chacun de nous sur les défis d’envergure qui se posent au peuple français. Celui-ci doit demeurer soudé, à une époque où de nombreux problèmes sont si corrélés entre eux que leur analyse et leur traitement s’en trouvent encore complexifiés.

22:45 Publié dans -Le blog , Discrimination positive , Insertion - intégration | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Immigration, Conseil constitutionnel, comptage ethnique, libanisation

Commentaires

Par divers liens web, je suis arrivée jusqu'à vous, j'y ai lu ce qui me semble à l'heure actuelle la meilleure analyse sur le phénomène de l'immigration en France.
Il est vrai que les immigrations européennes ont été vécues autrement car le creuset civilisationnel était fort peu différent. Certains prétendent qu'il n'y a pas d'identité européenne, ni francaise. Nous serions tous frères de cette terre. Sans regard polémique, je me contenterais d'être frère de "solidarité", pas d'identité. Je ne sais pas si d'avoir créé un ministère de l'identité nationale est politiquement correct ou pas, cependant, il y avait un besoin urgent, vu les dérives communautaristes de tous bords, de réinscrire l'état garant d'une identité symbolique. En tous les cas être français n'est pas comme vous le remarquez, naître en France, c'est être porteur à travers ses parents et l'éducation qu'ils vous transmettent, de cet héritage symbolique.
L'hypocrisie de la société actuelle, c'est de délivrer des papiers à tous, tout en changeant subtilement les paramètres de l'intégration à la classe supérieure, que tous évidemment voudraient rejoindre : français comme immigrés. Ainsi les français qui" se coltinent" tous les jours les "inciviltés" des "jeunes des banlieues" vivent une guerre civile larvée quotidienne et vont grossir les rangs des "racistes" pendant que les autres "les jeunes" renforcent leur communautarisme. Je trouve, au contraire de beaucoup, que la société française est très tolérante, et je suis étonnée que cela ne dégénère pas en guerre civile. Merci.

Ecrit par : Thérèse Cheval | 16.11.2007

Madame,

Je ne peux m'empêcher de vous dire que je ne suis pas totalement d'accord avec vous.

D'après ce que j'ai compris, le conseil consitutionnel validerait les tests ADN mais censurerait les statistiques ethniques.

J'aurai quant à moi fait exactement l'inverse.

1-Je contre le fait que l'Etat connaisse une partie du patrimoine génétique d'une frange de la population - appellée à devenir française - en raison de la tentation qu'il aurait d'en faire usage à des fins policières.

2- Je suis pour connaitre la vérité et avoir des informations sur la diversité ethnique en France. le problème n'est pas l'information, mais ce que l'on en en fait.

D'n côté on aurait les vrais chiffres de l'immigration, on apprendrait quelle est la part de l'immigration dans la croissance démographique française et à quel point on a menti aux françàais comme sur le nuage de tchernobyl. De l'autre on aurait les moyens de savoir où se situes les poches de sous représentations de spopulations d'origines immigrées, ce qui permettrait d'en analyser causes et de réagir face aux discriminations.

Ecrit par : raph | 21.11.2007

Immigration-Intégration:

Sujet tres débattu sans censure sur le site du journaliste du Figaro Ivan Rioufol:
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

Ecrit par : Audaces | 19.03.2008

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.