« C'est pas la gauche, la France ! C'est pas la droite, la France ! | Page d'accueil | Contenu de mon audition par la Commission Veil »
05 janvier 2009
Les pépites de l’émission de BFM
Retour sur l’émission de BFM du 22 décembre ; en voici quelques pépites.
1) Au sujet des Français qui discrimineraient
Patrick Simon, socio-démographe à l’INED : « Quand on parle des concours par exemple, on a fait un travail d’enquête autour des concours à la haute fonction publique, un concours anonyme complètement, avec un jury qui vient ensuite compléter l’épreuve écrite. Eh bien la bonne nouvelle, c’est qu’au moment du concours, au moment du jury à l’oral et quand on reçoit les candidats, y’a pas vraiment de différence qui se fait en fonction de l’origine, ça c’est une bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle c’est qu’à l’écrit, à l’écrit, les personnes d’origine immigrée réussissent moins bien que les autres alors même qu’elles ont les diplômes, alors même qu’elles ont les formations de qualité et qu’elles réussissent très très bien les épreuves techniques. Là où elles se font avoir c’est sur la culture générale. »
Nous avons ici la démonstration que « l’élite » sait parfaitement que les Français ne sont pas racistes, et que la cause de l’échec des personnes issues de l’immigration est imputable à d’autres raisons que des discriminations dont les Français de souche se rendraient coupables. Patrick Simon de l’INED le précise bien, lorsque des personnes d’origine étrangère échouent aux concours de la fonction publique, c’est en raison de leurs lacunes en culture générale. Ne trouvez-vous pas inadmissible que le gouvernement ait fait sauter le pré-requis de la culture générale aux concours de la fonction publique, alors qu’un fonctionnaire français est censé représenter, aux yeux du public, l’État français ?
2) Les arrière-pensées du Président de la République
Édouard Pellet, délégué à la diversité de France Télévisions : « lorsque le Président de la République a lancé la mission Veil, le 8 janvier, son arrière-pensée c’était bien de commencer par la diversité ethnoculturelle pour développer toutes les autres. »
Cette arrière-pensée du Président de la République, Luc Ferry l’avait également évoquée dans le journal du matin de France Culture, le 21 novembre dernier :
« Quand je vois, nous, avec Olivier Duhamel, dans la commission présidée par Balladur de la réforme des institutions, nous avions refusé de nous occuper du préambule de la Constitution parce que nous savions en fait que derrière cette mission, il y avait la volonté d’introduire de la diversité, c’est à dire de la discrimination positive dans le préambule de la Constitution et nous ne voulions pas le faire, en tout cas majoritairement dans la commission. Nous ne voulions pas le faire et c’est pourquoi le Président de la République a nommé Madame Simone Veil pour justement tenter d’introduire cette fichue discrimination positive dans le droit français et je pense que c’est honnêtement une catastrophe ! »
3) La dissonance identitaire responsable de l’échec de l’intégration
À ceux qui doutent encore du fait que le malaise de nombreuses personnes issues des dernières vagues d’immigration trouve sa principale source dans leur propre trouble identitaire (j’utilise dans mon ouvrage le concept de dissonance identitaire) :
Édouard Pellet : « Cette action positive, il eût fallu qu’ici, en France, on la prenne en compte. On ne la prend pas en compte. Pourquoi ? Parce qu’on préfère rester dans la logique de l’hypocrisie. Je m’explique : on peut être fier d’être d’origine auvergnate, mais pas d’être d’origine algérienne comme moi en étant très bleu-blanc-rouge, très français. Y’a quand même un truc qui ne tourne pas rond. Il ne faut pas toucher, paraît-il, il y a toute une logomachie, une logorrhée qui s’est instituée autour du système : ne touchons pas au sacré principe de l’égalité. » […]
« Pour les jeunes maintenant, c’est ce déracinement-là. Ils ne sont plus, j’allais dire, ils n’ont plus ce bout de racine parce qu’on essaie de les maintenir systématiquement dans la logique française laïque et principielle alors qu’en réalité les choses se situent ailleurs… Moi quand j’avais onze ans, au lycée Condorcet, le jeudi après-midi, pour que le lien soit maintenu avec ma culture d’origine, était assuré par un pion qui me parlait de l’histoire de l’Algérie, de l’Afrique du nord et qui me parlait en Arabe. Le jeudi après-midi, il devait ça à l’État ce pion-là… L’Éducation nationale est carente dans ce domaine-là. Depuis quelques années elle est carente… »
4) La menace qui pèse sur l’héritage français
Édouard Pellet : « On a le droit, on a le devoir, comme untel peut être d’origine auvergnate, pourquoi me nier mon origine algérienne ? Dès qu’on touche à ça ou à l’Afrique parce qu’il y a le problème de la couleur de peau, le référentiel couleur de peau n’existe pas dans la tradition française, on est indigène ou autochtone, grosso modo. Chez les Anglo-Saxons c’est plus simple, comme la religion d’ailleurs, c’est un référentiel qui existe chez les Anglais, chez nous pas. Donc on a le droit de se revendiquer d’une origine d’ailleurs sans être stigmatisé, sans s’estimer réduit et ça permettrait, à ce moment là, d’avancer par la voie de l’action positive pour que ce pays redevienne ce fléau [sic] de l’égalité qu’il n’est plus tout à fait. »
« Il y a un racialisme dans le fond culturel latent qui est hérité de la fin du XIXème siècle, qu’on le veuille ou pas, hein ? Hérité de Victor Hugo, et ce racialisme fait que dans l’inconscient collectif on considère l’autre dans sa différence ethno-raciale ou ethnoculturelle n’est pas à niveau avec nous. On n’en est pas sorti de cette logique, alors pour lutter contre ces mentalités, pour essayer de rétablir l’égalité pour tout le monde il faut des actions volontaires. »
5) Le refus de respecter les principes qui font Français, entre autres ceux de l’égalité républicaine et de la laïcité, est clairement assumé
Édouard Pellet : « À France Télévisions, on a infléchi les principes précisément sans le dire, et c’est une politique qui a été cooptée par, imaginez chez nous, au sein du groupe France Télévisions la vigilance des syndicats, surtout et notamment sur ce principe de l’égalité et le principe de laïcité et toutes ces politiques volontaires, elles vont se traduire dans la loi puisque dans la loi sur l’audiovisuel nous avons introduit un certain nombre d’amendements dont deux d’entre eux qui introduisent la notion d’ethnoculturel et vont pouvoir permettre, comment dire de légitimer cette démarche qu’on avait engagée. »
À titre d’éclairage, voici un extrait de l’article premier de la loi sur la communication audiovisuelle et du nouveau service public de la télévision à laquelle Édouard Pellet fait référence, loi qui vient d’être votée par les Députés « à l’insu de leur plein gré » et qui arrive sur les bancs du Sénat le 7 janvier :
« France Télévisions reflète dans sa programmation la diversité, notamment ethnoculturelle, de la société française et veille à engager une action adaptée pour améliorer la présence de cette diversité dans les programmes. »
6) Perpétuité de la discrimination positive
Édouard Pellet : « Moi, en tant que citoyen, je suis favorable à ce qu’il y ait un moratoire. Il faut qu’il y ait un débat public : ne doit-on pas mettre un moratoire sur l’article 1 de notre Constitution, pendant combien de temps ? Quatre ans, cinq ans, vingt ans, une génération ? J’en sais rien ! C’est ce débat public qui devrait permettre de faire avancer la France dans une voie qui correspondrait plus à sa vocation de carrefour des cultures et des hommes. »
Conclusion : « Faire avancer la France » ? Beaucoup de ce qui est entrepris aujourd’hui fera terriblement régresser la France. Rendez-vous compte, à l’heure où la France devrait concentrer toute son énergie et celle de son peuple à innover pour se frayer un véritable chemin dans la mondialisation, le temps, les deniers publics et l’énergie qui sont dépensés à tuer le mérite républicain, jusqu’à aller supprimer certaines épreuves de vérification des connaissances dans le recrutement des enseignants qui formeront les générations futures. Tout cela fera régresser la France jusqu’à en faire un pays sous-développé et croyez-moi, je sais de quoi je parle !
Si les dernières vagues d’immigration, otages de leur dissonance identitaire, n’avaient pas trouvé de merveilleux collaborateurs au sein des équipes dirigeantes en place, la France ne se trouverait pas dans une situation aussi périlleuse.
22:50 | Lien permanent | Commentaires (9) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : sarkozy, discrimination positive, bfm | 
|
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://puzzledelintegration.blogspirit.com/trackback/1690991
Commentaires
Bonjour Mme Sorel,
tout d'abord, permettez-moi de vous présenter mes voeux pour cette nouvelle année, en espérant qu'elle sera bénéfique pour notre pays.
J'ai profité de quelques jours de congés pour lire votre livre "Le puzzle de l'intégration" et je souhaite vous exprimer ma gratitude ; j'ai eu l'impression de revenir à la surface pour respirer un grand bol d'air alors que la majorité de nos hommes politiques sans parler des médias souhaite nous maintenir la tête sous l'eau.
Les quelques mots d'espoir à la fin de votre livre m'ont donné du baume au coeur car je suis angoissé par l'évolution de notre pays ; je crains que la machine infernale du communautarisme n'entraine la France vers le chaos si les Français ne se ressaisissent pas rapidement. Fervent admirateur du Général de Gaulle, je refuse de subir les diktats et les oukases de nos "élites" coupées du réel.
Je ne jette pas la pierre à ceux qui pensent atténuer les tensions en satisfaisant les diverses revendications communautaires relayées par des leaders auto-proclamés. J'ai longtemps tenu ce discours avant que la réalité vécue dans mon ancien milieu professionnel ne me force à réviser radicalement mon jugement.
Je vous souhaite beaucoup de courage dans ce combat que vous menez.
Encore un grand merci !
Bien à vous.
Laurent
Écrit par Laurent | 06 janvier 2009
Bravo!
Excellent site, qui aborde subtilement un sujet souvent analysé de façon caricaturale ou binaire ne reflétant pas du tout la réalité.
Je vous lirai régulièrement.
Bonne continuation.
Écrit par Robert | 09 janvier 2009
Merci Malika! Votre lucidité, vos analyses, votre franc parlé, votre courage et votre bonne foi sont d'autant plus remarquables qu'ils sont rares. Notre pays a besoin de personnalités de votre qualité et de votre stature. Soyez assurée de mon soutien. Bien à vous
Écrit par Cyril | 01 octobre 2009
Bonjour Madame,
J'ai écouté avec beaucoup d'intérêt votre intervieuw sur RMC de fin septembre. J'habite Cavaillon et nous sommes dans une situation dramatique. Nos politiciens à force d'acheter la paix sociale ont bradé notre sécurité. Les insultes, la violence font parties du quotidien. Comment pourrons nous sortir de ce cercle infernal, tout le monde s'en moque. Merci pour votre courage et continuez de ne pas parler la langue de bois. Ce ne doit pas être facile pour vous tous les jours, toutes vérités n'est pas bonnes à dire ni à entendre.
Bonne continuations et encore merci.
Écrit par ghislaine | 14 novembre 2009
Madame, suite à l'émission sur france culture, j'ai acheté votre livre "Le puzzle de l'intégration, les pièces qui vous manquent", je trouve dans vos écrits de nombreuses réponses à mes questions. Je souhaiterais savoir s'il est possible de participer à des entretiens qui permettraient d'apporter autre chose qu'un discours politiquement correct où la peur, mauvaise conseillère, empêche d'agir pour le bien de cette jeunesse dont vous décrivez si bien le mal être. Croyez Madame, à tout mon soutien et je vous remercie d'avoir si clairement su exposer ce que je ressentais et étais incapable d'exprimer sans les émotions. Roselyne Kraft
Écrit par roselyne Kraft | 01 décembre 2009
Etant moi-même autant suisse que français(double-nationalité...), je m'insurge contre les commentaires des médias politiquement correct qui fustige un vote raciste.Il devient urgent de "déracialiser" la question religieuse.Il existe des musulmans(déclinaisons possibles avec les juifs ou chrétiens) noirs,blancs,mates ou asiatiques.Une part importante de la communauté musulmane de Suisse est d'ailleurs originaires des balkans,donc bien souvent blanche.De plus,ce n'est ni la pratique de l'islam,ni la construction de mosquée qui est interdite.Or une courte visite sur la page"minaret" de wikipédia montre que ceux-ci ne sont nullement nécessaire à la pratique de l'islam et que leur création n'est pas inscrite dans le coran.
A la rigueur,quitte a prôner l'imprécision,utilisez le terme islamophobie puisqu'il est à la mode.Je pratique en fait l'ironie car ce terme est en utilisé par les élites de manière extrêmement abusive.Si l'on voulait absolument transposer le terme de racisme ou de xénophobie a la religion musulmane il faudrait donc créer un autre néologisme,celui de musulmanophobie,qu'en pensez-vous?
En effet,dans le discours public,le terme d'islamophobie est de plus en plus utilisé pour accuser de tout les maux celui qui ose une critique envers l'islam.Or,même si cela est parfois le cas,la critique idéologique d'une religion n'amène pas nécessairement à la haine de ses adeptes.Je suis un militant(aveuglé pendant longtemps par la bien-pensance)de l'anti-racisme et de l'anticléricalisme de la première heure,et pourtant il m'arrive le plus souvent dans mes discussions politiques avec des gens de gauche de m'auto-censurer pour ne pas me faire traiter de raciste ou d'islamophobe.Assez de l'anti-racisme sélectif,assez du l'anticléricalisme sélectif, ces combats sont contre productif quand ils sont orientés de la sorte.Que les élites ne s'étonnent pas de la montée du FN ,ils en sont les principaux responsables.Il est temps de cesser la politique de l autruche et de vous reconnecter avec le peuple.N'est-il pas inconcevable, que pour entendre parler des idées républicaines de Malika Sorel ,j'ai du me rendre (à reculons) sur un site ouvertement communautaire ,(oui celui qui finit par souche).Que font les "grands"médias".Chaque jour qui passe sans que les partis républicains ne s'empare de ces sujets brûlants et une journée bénite pour le FN.N'est-il pas paradoxal que ce parti d'extrême droite connue pour sa collusion avec l'intégrisme catholique soi un des seul parler des atteintes à la laicité(pour ne prendre qu'un exemple,les rues bloquées pour cause de prière à Marseille ou Paris).
Je suis également plus que surpris de ne jamais avoir entendu parler du puzzle de l'intégration à la faculté de lettre par mes professeurs de sociologie.Je déplore également le fait que,ce livre, qui pourrait devenir ma bible si j'en crois les idées développées par madame Sorel ne soit disponible en rayon dans aucun des grands points de distribution(fnac par exemple)alors que j'habite une ville étudiante.Je l'ai donc commandé et attend impatiemment de le recevoir.
Merci encore à Malika Sorel pour son engagement.
Matthieu
Écrit par Matthieu G. | 01 décembre 2009
Je me permet encore une courte intervention pour vous soumettre quelques citations attribués a Recep Erdogan(premier ministre turc) car je m'interroge sur leur authenticité.Si celle ci était démontré ,cet homme n'aurait pas peur du paradoxe.Voici les citations en question.
"Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats"ou encore"On ne peut pas être laïc et musulman à la fois."
Et voila ce qu'il déclare aujourd'hui"Il est de notre devoir de leur rappeler de faire marche arrière dans les plus brefs délais, sur cette erreur"ou encore"l'islamophobie est un crime contre l'humanité"
Merci pour vos contributions.
Écrit par Matthieu G. | 01 décembre 2009
Bonjour,
Je pense qu'il ne faut pas oublier que l'Europe a des racines Chrétiennes qui ont largement façonné le visage de notre civilisation. Je regrette vivement que le débat sur l identité nationale se limite dans le temps à la révolution française, ceci est trés hypocrite.
Notre manière de penser, notre manière d' être et d'agir, notre culture, notre rapport à la science et à la raison sont imbibés des valeurs évangéliques ( disparition de l'esclavage, des jeux du cirque, promotion de la femme ( droit de vote et oui !!!!!) développement des sciences et des arts....)
Les historiens qui travaillent avec l'Académie Française ( site internet : canal academie) NOUS APPRENNENT QUE NOTRE PASSE HISTORIQUE EST BIEN MEILLEUR QUE CE QUE NOUS DISENT LES JOURNALISTES ET POLITIQUES QUI PUISENT LEUR PHILOSOPHIE D ACTION DE LA REVOLUTION FRANCAISE. Cette même révolution qui a éliminé par le meurtre tous ses opposants ( guerres vendéennes par exemple) et qui a servi de matrice aux totalitarisme nazis et communiste. ( Pol Pot, Staline, hitler citant par exemple Voltaire dans ses discours antisémites).
Livre à lire : Gracchus Babeuf de Reynald Secher.
La judéophobie des modernes de Pierre andré Taguief.
Ceci dit , Je vous remercie , Madame, pour votre courage et la haute idée que vous vous faite de la France.
http://www.canalacademie.com/La-Guerre-de-la-Vendee-quand.html?var_recherche=Grachus%20babeuf
http://www.dailymotion.com/video/x86cx5_i-le-forum-de-lhistoire-la-judeopho_news
Écrit par 13 | 18 décembre 2009
merci mille fois. Tenez bon.
Écrit par pedro | 19 décembre 2009
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.