« Vive la France ! | Page d'accueil | « Répliques » d’Alain Finkielkraut »
17 septembre 2009
Hortefeux-Sabeg, même combat !
Merci à tous pour vos encouragements. Mon objectif est, entre autres, de participer à réintroduire le bon sens et la raison comme fils conducteurs des décisions politiques ; le sujet de l’intégration étant évidemment éminemment politique.
Pour répondre à quelques-unes de vos questions :
Ne craignez rien, je ne risque ni de me noyer, ni de me laisser bâillonner. Cette nomination va me permettre de pousser certaines portes avec beaucoup moins de difficulté. Ma situation n’est pas toujours simple, même si elle l’est beaucoup plus que celle des Français de souche européenne, qui eux peuvent difficilement s’exprimer sur le sujet lorsqu’ils ne vont pas dans le sens de la pensée unique. Lorsque vous êtes issu de l’immigration extra-européenne, on attend encore plus de vous que vous maniiez le fouet contre la France et les Français. Triste époque que la nôtre, où les Français paient de leur poche pour engraisser tous ceux qui participent à creuser leurs tombes.
Au sujet d’Abdelwahab Meddeb, je m’apprêtais à vous en parler au moment même où j’ai reçu communication de la liste des membres du HCI. Je souhaitais vous le citer pour opposer sa prise de positions à celle de Yazid Sabeg, au sujet de la burqa.
Abdelwahab Meddeb : « Je trouve absolument inacceptable sa présence en France. La burqa, c’est la disparition de l’identité. Par où la reconnaissance de l’autre se réalise-t-elle sinon par le face-à-face ? Par les traits physiques. »
Je vous recommande la lecture de son article. Je partage certaines des analyses qu’il y développe, mais certainement pas celle où il évoque un prétendu « intégrisme laïciste ».
Yazid Sabeg : « La confusion qui est installée dans les esprits va encore différer et perturber le vrai débat sur les vrais enjeux qui sont d’abord économiques et sociaux. […] Sur les pratiques vestimentaires, le Président de la République s’est exprimé de manière très claire à Caen, début juin, lors de la venue du président Obama. La liberté individuelle est la règle dans la limite du respect de l’ordre public. […] Va-t-on interdire de marcher en babouches dans la rue ou de pratiquer le monokini sur la plage ? »
Comme je l’ai développé dans Le puzzle de l’intégration, la dimension économique constitue la plus petite pièce du puzzle. L’essentiel réside ailleurs.
Dans sa déclaration, Yazid Sabeg tire profit de la prise de position du Président de la République en faveur du discours de Barack Obama au Caire à propos du voile. Voilà bien les gouvernants de la France d’aujourd’hui : trop souvent, ils parlent et décident d’abord, et ce n’est qu’ensuite qu’ils réfléchissent aux conséquences de leurs paroles et de leurs actes. Mais surtout, que cela n’empêche pas le Président de la République de réparer ses erreurs et de rejoindre ceux qui ont déjà compris l’urgence de la réaffirmation des principes républicains de Liberté, d’Égalité, de Fraternité et de Laïcité pour le maintien de la cohésion nationale.
Dans la déclaration de Yazid Sabeg, la comparaison burqa/monokini est extrêmement intéressante et bien loin d’être anodine. Elle lève le voile sur l’étape suivante : ceux qui invoquent aujourd’hui le principe républicain de Liberté pour imposer le voile de l’asservissement à « leurs » femmes pourraient en venir un jour, s’ils ne rencontrent pas d’opposition ferme et résolue de la part de l’État, à imposer leurs règles à toutes les autres, dans les communes où ils auront réussi à prendre le contrôle politique par des élections tout à fait démocratiques.
Il y a dix ans, la burqa, c’était l’Afghanistan. Aujourd’hui, c’est en France que l’on en débat. Oui, débattons, encore et encore, dans le pays des droits de l’Homme, de savoir s’il est acceptable ou non que des êtres soient dépossédés de leur propre corps, et aussi du choix de leur destin. La commission parlementaire sur la burqa parle d’« évaluer » et de « prendre la mesure » de l’étendue du phénomène. Cette approche renferme à mes yeux quelque chose de monstrueux. Demain, nous pourrions, en France, accepter d’abandonner des victimes à leur triste sort, si un groupe d’élus estimait que leur nombre n’était pas « significatif », le « significatif » restant à définir. Quelle est donc cette approche nouvelle ? Et où est la dimension prospective qui devrait guider en permanence la réflexion des élus ? Observons à quelle vitesse le voile s’est propagé dans nos rues, pour comprendre que demain, ce sera le tour de la burqa. Surtout, ne déduisez pas de ma critique que je ne soutiens pas cette commission parlementaire. Non seulement je la soutiens, mais je tiens aussi à saluer le courage et l’esprit de responsabilité des élus qui ont réussi à mettre ce sujet sur la table, dont le député communiste André Gérin. Simplement, j’ai noté un recul depuis la création de la commission, et il ne faudrait pas qu’elle accouche d’un consensus mou.
Au sujet des propos tenus par Brice Hortefeux lors du campus des jeunes de l’UMP : ils procèdent exactement de la même approche qu’un Yazid Sabeg et bien d’autres, qui clament haut et fort que le Parlement est « trop blanc ». L’approche communautariste, à savoir la considération des êtres humains sur la base de leur origine ethnique ou raciale, n’est pas humaniste. Je la considère pour ma part comme une approche raciste. Je renvoie donc dos à dos ces deux camarades de jeu d’un gouvernement qui gagnerait à prendre un peu de hauteur afin d’élever la France.
12:01 | Lien permanent | Commentaires (4) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : hortefeux, sabeg, hci, burqa, racisme | 
|
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://puzzledelintegration.blogspirit.com/trackback/1820870
Commentaires
Chère Malika,
Ce que vous avez écrit dans votre dernier billet me fait sentir combien j'ai raison de vous faire confiance et d'avoir pour vous une admiration et un respect inconditionnels, même s'il m'arrive de n'être pas toujours d'accord avec ce que vous dites.
J'en viens au contenu dudit billet : en ce qui concerne la présence de Meddeb au sein du HCI, je dirais qu'elle me laisse perplexe pour la bonne et simple raison qu'il ne sait pas tenir tête à ce suppôt des Frères Musulmans qu'est Tariq Ramadan. C'est que j'ai eu l'occasion de visionner le débat qui avait opposé les deux hommes dans Ce soir ou jamais (si j'ai bonne mémoire) il y a de cela plus d'un an. Je me souviens avoir trouvé la prestation de Meddeb lamentable : quand on se trouve en face de quelqu'un d'aussi dangereux et retors que Ramadan, la méthode socratique est la seule qui vaille, puisque ce n'est qu'en lui posant des questions claires et en le laissant s'exprimer qu'on peut espérer le pousser à la faute. Tout cela me fait dire que le HCI aurait probablement gagné à compter Ramadan parmi ses membres, en ceci que le fait d'avoir une tribune pour s'exprimer et de devoir participer à un travail de réflexion effectué en commun l'aurait certainement contraint de lever les ambiguïtés qui caractérisent ses prises de position et de se montrer tel qu'il est en abandonnant la stratégie du double discours (qui lui fait dire une chose à ses interlocuteurs de souche européenne et une autre à ses coreligionnaires).
Ce que Meddeb dit en revanche du face-à-face comme occasion de la rencntre de l'autre, que la burka rendrait impossible, me paraît très juste et me fait penser aux réflexions développées sur l'Islam par un certain Abdenour Bidar, professeur de philosophie en classes préparatoires d'origine musulmane et républicain de bonne volonté tout comme vous. Avez-vous les trois ouvrages qu'il a publiés ? Sinon, je suis sûr que vous y trouveriez des choses intéressantes, bien que je n'aie pas encore eu moi-même l'occasion de lire ses ouvrages. Peut-être pourriez-vous également lire tous les ouvrages de Pierre-André Taguieff, qui a en commun avec vous d'être un républicain de combat (je pense tout particulièrement à ses ouvrages sur l'anti-racisme et la nouvelle judéophobie, bien que la lecture de l'ensemble de sa bibliographie vous puisse être profitable). Quant à savoir si ce qu'il qualifie d'"intégrisme laïc" existe bel et bien, écoutons nos responsables politiques évoquer la laïcité ; nous nous apercevons bien vite que leur attitude n'est nullement favorable à l'ouverture d'un débat constructif. Au lieu de repenser le fait laïc dans sa diversité d'aspects pour ensuite singulariser la laïcité française par rapport à la laïcité dite "plurielle" des multiculturalistes anglo-saxons, ils campent sur des positions vieilles de plus d'un siècle, à telle enseigne que Marcel Gauchet a raison de dire que la laïcité est aujourd'hui devenue "un fait sans principe". J'ajouterai par parenthèse que tous nos maux me semblent provenir de ce que les Anglais (corps étranger introduit au sein de l'Europe par incurie) et les Américains sont en train de transformer l'Europe selon leurs vues, en incitant les pays européens à oublier leur histoire : il n'est que de se remémorer le passage sur le voile du discours du Caire d'Obama, qui montre clairement qu'il n'a aucune idée de ce qu'est l'Europe, pour achever de s'en convaincre (Obama n'étant à mes yeux qu'un président inculte [car ignorant de l'histoire des pays autres que le sien] parmi tous les autres). Veuillez excuser la véhémence de mon propos, mais c'est que j'ai l'impression que la mentalité et les moeurs des peuples anglo-saxons sont en train de se propager rapidement dans toute l'Europe telles une gangrène dont rien ne peut selon toute apparence arrêter la progression (j'en veux pour preuve la vogue de la discrimination positive, à laquelle je suis persuadé qu'Obama ne changera rien malgré ses pieuses déclarations). J'ai l'impression de devenir viscéralement anglophobe et antiaméricain, à tel point que si vous connaissez des ouvrages qui peuvent me renseigner sur la situation réelle de l'Angleterre à l'égard de la discrimination positive, cela pourrait incontestablement m'aider à combattre mes préjugés et ma colère. Reste qu'il est toujours bon de disposer d'un espace de réflexion où échanger nos idées et d'un lieu d'expression où épancher le fiel que nous nous efforçons ordinairement de contenir.
Je dois dire enfin que l'habileté manoeuvrière de Sarkozy me déconcerte, lui qui me donne l'impression d'être tout aussi insaisissable et roué que Mitterrand. Je n'arrive en effet pas à déterminer avec certitude si le fait de vous avoir nommée au HCI dénote un réel changement d'attitude de sa part sur les questions d'immigration, d'intégration et de discrimination positive. Quoi qu'il advienne, qui vivra verra.
William
Écrit par Sieyès94 | 17 septembre 2009
La grippe
Les libertés individuelles,tant sociales qu'économiques se réduisent à une vitesse supersonique
Les suicides chez France Télécom
La taxe carbone
l'Islamisation de la Françe.
Arrêtez!!!!!!!!!!
C'est dingue!comme les français depuis plusieurs années"encaissent"
C'est ahurissant!Mais pendant encore combien de temps ces conneries vont-elles durées?
durées?
Écrit par christophe | 17 septembre 2009
Bonjour Malika,
Je viens de vous découvrir et c'est, au minimum, un ravissement pour les neurones.
Voici un commentaire que j'avais écrit suite aux propos de Monsieur Sabeg...
Simple d’esprit ou simplement de mauvaise foi ?
Yazid Sabeg utilise la méthode largement éprouvée qui consiste (au nom de la paix sociale et de l'antiracisme) à répandre une idéologie qui, ELLE, ne supporte ni la différence ni le compromis! Au mieux il s'agit de faiblesse intellectuelle, au pire, d'une mauvaise foi suspecte. Ce monsieur prétend vouloir prévenir le racisme mais il ne fait au contraire que l'attiser! Nous attendons des Français musulmans qu'ils dénoncent haut et fort les écueils de l'islamisme, qu'ils se désolidarisent clairement de leurs coreligionnaire jusque boutistes. Ne pas le faire alimente une impression de connivence et renforce le postulat suivant : communauté musulmane égal extrémistes musulmans. Voilà où le racisme prend sa source et comment il se propage! A l’inverse, la vérité, l’honnêteté intellectuelle, le bon sens sont les meilleurs remparts contre les extrémismes de tous bords. Le risque, à force de prendre le peuple pour un animal crédule et crétin c’est de le voir se révolter et se muer en bête féroce..espérons juste qu’il ne soit pas trop tard. Espérons que des personnalités supposées responsables tel Yazid Sabeg prennent conscience de leurs erreurs et qu’ils les reconnaissent enfin.
Écrit par Cyril | 01 octobre 2009
Mme/Melle SOREL.
Je vous remercie tout simplement d'exister et de mener le combat sur l'intégration comme vous le faites.
Effectivement il ne doit pas être facile de travailler entre des membres du gouvernement croyant vivre au siecle dernier et des associations qui confondent l'antiracisme avec le léninisme.
Vous, digne représentante d'une intégration réussie et même plus, êtes la seule à pouvoir parler librement comme vous le faites et dire des vérités qui "grattent" un peu certains. Dans mon cas (français de souche) il est impossible de parler librement sans passer pour un raciste voir un skin négationniste et j'en passe. Bref la stigmatisation est immédiate dès que l'on n'est pas en accord avec le discour naïf de la nouvelle gauche caviar (je l'appelle la "bobo culpabilisante" ou "bobo flagellante").
Non pas que je sois un libéral de droite, loin de là, mais je ne me sens plus représenté par personne en politique et c'est le cas de beaucoup de gens qui appartiennent à mon groupe de pairs.
Bref tout ça pour dire que le "vivre ensemble" ne sera possible que grâce à des personnes comme vous car sinon nous alons au CLASH.
Et par CLASH, j'entends des évennement tels que ceux qui sont arrivés en Serbie et Bosnie-Herzegovine. La classe pauvre et moyenne-basse gronde depuis une paire d'années et d'une façon qui annonce des jours noirs!
De plus notre gouvernement à l'air de penser qu'il faut cacher le thermomêtre pour que la maladie cesse, mais il se trompe lourdement concernant le peuple francais qui peut sortir de sa torpeur discrète en l'epace de quelques semaines.
Donc merci de continuer comme vous le faites dans le chemin de la vérité.
Bien à vous.
Écrit par Fabien | 01 octobre 2009
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.