Le puzzle de l'intégration

« L'insoutenable légèreté... | Page d'accueil | Illustration... »

04 octobre 2009

Insulte reçue de personnes d'origine étrangère : "traître à ta race !"

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://puzzledelintegration.blogspirit.com/trackback/1833226

Commentaires

Cette lettre est consternante...
L'auteur ou auteure verse dans le communautarisme le plus primaire. En vous accusant de "renier la religion de vos parents", que dit il (ou elle) sinon que la religion doit s'imposer à tout individu de la même façon que le besoin de respirer, de boire ou de manger s'impose naturellement.

Oui, en banlieue où je vis, le racisme existe. Les scores du FN sont néanmoins en baisse et ceux de listes comme celle de M. Dieudonné M'Bala sont en hausse.
Oui, en banlieue, il n'est pas bon pour une fille ou jeune femme de sortir avec une jupe trop courte sous peine de se faire agresser verbalement ou physiquement. Puisqu'elle est habillée ainsi, elle est forcément "une pute ou une chiennasse". Les filles "bien" portent, elles, un foulard symbole de leur soumission à dieu.
Oui, en banlieue, les mollahs tout comme les dealers prêchent pour un néo-féodalisme communautaire où peuvent coexister toutes les "communautés" mais à la condition qu'elles se soumettent à l'autorité d'un patriarche. L'argument de parler d'une france chrétienne n'est qu'une justification pour légitimer l'autorité religieuse. L'auteur(e) de cette lettre devrait savoir que depuis plus d'un siècle l'Etat ne reconnait aucune religion.

Oui, en banlieue, on appelle les blonds les "Gaulois". D'ailleurs cette consternante missive suggère, chère madame Sorel, que vous auriez "trahi votre peuple" pour devenir une "gauloise". La bêtise à ce point fait peur.
Nous ne vivons pas en Gaule mais en France. Nous ne sommes pas plus Gaulois que Romains ou que Burgondes ou que Wisigoths, la France est issue du peuple Franc, dont Clovis a fondé le royaume vers 481.
Avant d'être la France, ce qui est notre pays était un territoire peuplé par les peuples barbares (Goths, Gaulois, Wisigoths...) et colonisé et administré par l'empire Romain. En voulons nous pour autant aux Italiens aujourd'hui?

Aujourd'hui, les défenseurs du communautarisme aimeraient nous replonger dans une nouvelle forme de barbarie.

Écrit par Benjamin | 04 octobre 2009

Vous devrez faire front à la fois à ceux qui veulent imposer une autre culture et à la trahison des élites. En 1940 les premiers résistants étaient confrontés à ce genre de situation. Le peuple finira un jour par se réveiller, il lui faudra détrôner ceux qui le trompent depuis trop longtemps et mettre en place des gens qui le représentent. il existe trop de gens qui sont bouleversés par ce qui se passent , à force de tenir le couvercle de la marmite, elle fini par exploser. La France est un pays de culture Chrétienne, dotée d'une riche histoire, d'une littérature abondante qui n'a rien à envier à personne que ça plaise ou non.

Écrit par PADIRAC | 04 octobre 2009

Bonjour Malika,

Ce mail dit une chose essentielle outre celle que vous mettez en exergue : le côté purement passionnel du débat sur l'intégration.

Ce débat est rendu passionnel par celles et ceux qui ne souhaitent pas trouver des solutions à la situation critique dans laquelle une partie de notre jeunesse se trouve : au mieux le désarroi, au pire la haine.

Il révèle également ce que vous pointez du doigt, une "tribalisation" des rapports sociaux, du débat d'idées. Je veux dire par là que si votre nom est à consonance maghrébine, on attend de vous un discours censé être celui de la population d'où vous êtes originaire.

Par exemple, un algérien parle en tant qu'algérien et non en tant qu'individu à l'esprit critique affuté. C'est le propre des sociétés tribales où l'on est le membre d'une communauté avant d'être un individu libre et autonome.

C'est également il me semble l'une des principales difficultés de l'intégration. Comment faire adhérer des individus, élevés dans des familles traditionnelles, à des valeurs libérales ? Plus qu'un monde, c'est un temps qui sépare parfois des familles immigrées de l'insertion et de l'intégration.

Et cet individualisme libéral post moderne et occidentale, où la notion de territoire enraciné est moins précise qu'auparavant, ne permet pas même aux français dit "de souche" de s'approprier un héritage, une Histoire.

Peut être que la "tribalisation" de certaines communautés afro-magrhébines en Europe est une cause / conséquence de la libéralisation des sociétés européennes sur le plan spatiale avec l'ouverture des frontières et une certaine homogénéisation des modes de vies?

En d'autres termes, qu'est ce qui me permet d'adhérer à l'idéal France, si celui-ci est moins prégnant que l'européen voire le mondial?

Écrit par jugurta | 04 octobre 2009

Une lettre "édifiante", en effet...
Ce genre de réaction sera hélas, je le crains, majoritaire, d'autant plus que les élites la propage encore et toujours.
"Le poisson sa gâte par la tête" dit l'adage.

Mais il ne faut pas désespérer.
Je salue votre travail et votre courage.

Écrit par Marc Lefrere | 04 octobre 2009

Le frère de rachida Dati dit ceci dans le parisien :
« En octobre 2008, mon père a explosé lorsqu’il a vu à la télé Bernard Laporte prendre la main de Rachida, enceinte, et dire : Je ne suis pas le père de l’enfant ! L’attitude de Rachida a mis mon père en furie. (…) Pendant deux mois, il a répété : C’est terminé, je ne veux plus la voir ! (…) Nous, nous avons vécu toute cette affaire comme un déshonneur. Nous sommes musulmans avant tout. Mon père appartient à l’ancienne génération, assez stricte. Il a dû rabaisser sa fierté devant les familles arabes du voisinage. »

La famille est déshonnorée d'avoir une fille MINISTRE qui a un enfant célibataire mais ne l'est pas lorsque que le fils, qui tient ces propos, fait des allers retours en prison pour vols et traffics de drogues.

Bienvenue en France Melle Sorel, vos qualités et votre travail seront reconnus en tant que tels et non en fonction de votre sexe. Les français y tiennent et ne vous découragez pas.

L'exemple Dati est magnifique et dit tout.

Ensuite, votre écrivain anonyme devrait nous expliquer que la suisse est un affreux pays colonisateur également puisqu'il y a exactement les mêmes problèmes là bas!
et en Suède
et au Danemark
et aux pays bas....

bref, il n'y a qu'à ouvrir les yeux pour se rendre compte que les discours de victimisation et de culpabilisation coloniale ne tiennent pas.

Ps : un petit message pour l'anonyme : "bouffon, guignol, tartuffe"

Écrit par Stéphane | 04 octobre 2009

Si le père et le frère de madame Dati sont des imbéciles, l'attitude de celle-ci montre bien que tous les Français d'origine Etrangère ne haïssent pas la France.

Écrit par Benjamin | 04 octobre 2009

Bonsoir,

La référence aux Bachagas et aux Harkis, employée par l'honorable correspondant de Malika, en dit long sur les fantasmes étranges de certains de nos adversaires.
Il flotte là-dessus un parfum "d'Indigènes de la République" qui chatouille agréablement les narines: Houria Bouteldja pourrait être "l'auteure"(sic) d'un tel texte, mais elle écrit mieux, et avec plus de haine; nous n'avons donc à faire qu'à un pâle émule.

Écrit par dominique | 04 octobre 2009

Chère Malika,

votre montée en première ligne vous exposait à ces traits, mais c'est une bonne chose en fin de compte, car cela fait bouger les lignes et accélère le débat. Vous n'êtes pas seule, nous vous soutenons.

Les contradictions de vos détracteurs apparaissent en pleine lumière, ceux-ci se revendiquant ouvertement d'un communautarisme qui est sans doute la source principale de leurs propres problèmes d'intégration.

Je pense qu'il y a de très nombreuses personnes dans ces communautés, qui ne peuvent oser s'exprimer sous la pression communautaire et l'omerta, mais je pense que votre parole fera son chemin et donnera sans doute le courage à ces personnes, de se libérer de leur carcan et de faire avancer les choses dans le bon sens, pour elles-mêmes d'abord, et en fin de compte pour la France aussi.

Ne perdez pas courage et ne vous laissez pas atteindre par ces attaques. Les rendre publiques est le bon moyen pour prouver la justesse de votre action.

Amicalement,

Demos

Écrit par Demos | 05 octobre 2009

Bonjour,
Je suis effaré par tant de haine à votre encontre. Ce n'est pas en suivant les propos de ce Mr que la banlieue s'intégrera. Je pense que certaines personnes des banlieues ou d'ailleurs ne se rendent pas compte à quel point ils sont des esclaves intellectuels. Une population manipulée par des leaders religieux individualistes et des soit disant copains d'extrême gauche sans scrupule, racistes et néo-colonialistes. Ces derniers marchent à contre courant.

Écrit par André Yves | 05 octobre 2009

A Jugurta : « C'est également il me semble l'une des principales difficultés de l'intégration. Comment faire adhérer des individus, élevés dans des familles traditionnelles, à des valeurs libérales ? Plus qu'un monde, c'est un temps qui sépare parfois des familles immigrées de l'insertion et de l'intégration. »

Mais c’est justement à cause de ces valeurs libérales et matérialistes que la France traditionnelle s’est perdue.
Au nom du relativisme et de la tolérance, de l’ouverture à l’autre systématique, on a finit par tout accepter, même ce qui nuisait objectivement à la France. On n’a pas voulu séparer le bon du mauvais (comme si tout pouvait être équivalent), essentiellement par culpabilité judéo chrétienne parce qu’on les aurait colonisé, parce qu’on serait plus riche qu’eux et parce qu’on devrait en conséquence, assumer entièrement leur avenir. On n’a effectué aucune sélection par égalitarisme ridicule. On a perdu le fait qu’on avait une culture et un héritage et qu’il était légitime de les sauvegarder, sans pour autant être un nazi tout comme il était légitime de préférer et de privilégier son pays et les siens à des étrangers sans être un salop. Sinon, quel est l’intérêt d’avoir la nationalité d’un pays particulier si cela ne procure aucun avantage, mise à part l’élément matériel ?
Tous les pays privilégient leur culture, leur peuple en priorité, sauf en Europe et particulièrement en France et en Allemagne où on est limite, considéré comme des crypto nazis si c’est le cas.
Des juifs ont par ailleurs leur part de responsabilité là dedans. La culpabilisation de la société française a marché comme un véritable business pour beaucoup d’entre eux tout comme la diabolisation du patriotisme des français (et plus largement des européens) sous prétexte qu’un deuxième holocauste pouvait être envisageable. Certes, cela pouvait se comprendre avec les événements du passé. Mais ils n’ont pas compris que le remède qu’ils ont proposé (société multiethnique et multiculturelle) pouvait être bien pire que le mal antisémite ancien qu’il fallait abattre.
Alors aujourd’hui, ils se plaignent d’être victime d’antisémitisme par des populations allogènes qu’une partie d’entre eux a aussi contribué à faire venir en pensant naïvement qu’une société multiethnique, les préserverait de la velléité ancestrale des souschiens (largement exagérée). Mais là encore, c’est une vision absurde des faits. Non, les catholiques blancs sont loin d’être les seuls à avoir des antisémites en leur seing. D’ailleurs, je ne suis pas loin de penser le contraire, et que les allogènes sont souvent bien plus antisémites que les souschiens.
Tout comme il n’y a pas que les « blancs » qui soient racistes (allez voir la manière dont sont traités les noirs en Algérie, pire que les clebards et récemment la manière dont a été traitée la communauté asiatique avec les incidents de cet été en Algérie, faits étrangement absents de la Presse Française notez bien, vous comprendrez alors pourquoi la discrimination dont serait victime les algériens qui vivent en France, c’est en gros le bon dieu qui se fout de la charité). Mais pour moi, cette culpabilisation de la société française a un unique objectif : ouvrir la société au tiers monde, faire rentrer coûte que coûte la diversité dans l’esprit des français afin d’instaurer un gouvernement mondial très rapidement (trop ?), promu par l’hyperclasse.
Pour preuve, tout est fait contre le bon sens en matière d’immigration. On a traité les harkis comme des chiens tout en acceptant dix ans après, des membres du FLN sur le sol français, des revanchards qui n’ont jamais digérés la colonisation et qui sont en France pour faire payer l’addition. Tout comme cette confusion entre immigration européenne et extra-européenne est absolument ridicule. Là encore, il faut être complètement con pour dire que c’est la même chose et que cela revient au même. C’est prétendre que les hommes sont tous pareils, sans aucune différence, ce qui est bien évidemment faux.
Et tout ça grâce à qui ? Grâce à une poignée de patrons richissimes qui utilisent la crédulité des gens par l’intermédiaire de la démocratie et des outils de propagande à leur disposition, grands patrons uniquement attirés par l’argent facile, sans foi ni loi, qui ne paient même pas leurs impôts en France et qui auront toujours des résidences secondaires au cas où ça dégénère. Elle est là la vérité. Ils ont cru qu’avec une bonne propagande et un bon formatage, qu’on pouvait effacer l’identité originelle, les racines des gens d’un coup de baguette magique. Grosse erreur. Quel mépris !
Quoiqu’il en soit, ils paieront un jour. D’une manière ou d’une autre, ils paieront. La Haute Bourgeoisie n’a juste fait que de remplacer la Noblesse. Mais elle est bien plus perfide dans ses agissements. Ses enfants se partagent génération après génération le pouvoir à l’Assemblée Nationale et ils donnent l’illusion au bon peuple qu’ils contrôlent leur avenir. Après, ils vont utiliser l’alibi de la diversité ? Pour câcher quoi au juste ? Que c’est EUX qui ont le pouvoir en vérité ? Excellente diversion en tout cas !
Il suffit juste de voir la nouvelle constitution européenne adoptée par Nicolas 1ier , malgré le vote du peuple, et passée en catimini derrière des milliards d’information sans importance, tout comme le récent second vote de l’Irlande un an ou deux ans après leur décision qui aurait due être irrévocable (en gros quand le peuple ne va pas dans son sens, on le fait revoter !!! moi c’est que j’appelle prendre en compte l’avis des autres, de vrais démocrates les amis !!!), pour comprendre que la liberté des peuples européens, est usurpée, bafouée. Ils ne sont au fond que les laquais des politiques, qui sont eux-mêmes sous la coupe des banquiers et des puissances financières qui dirigent la vie de tout le monde dans l’unique but de faire toujours plus de pognon. Mais c’est au fond la même perfidie, la même trahison, la même pourriture.

Enfin, quelle connerie cette conception universaliste de l’Homme ! Il n’y a que les bobos protégés dans leur tour d’ivoire pour y croire. C’est faire l’impasse sur les racines et les origines des gens. On n’efface pas plusieurs siècles de culture comme ça, d’un coup de baguette magique sans qu’il y ait un minimum de volonté derrière la personne qui désire s’assimiler. Or que constate t’on ? Est-ce que de nombreux immigrés viennent en France parce qu’ils aiment la France ou par intérêts pécuniaires ? Enlever l’aspect financier dans la venue de ces nouveaux arrivants, il en restera combien à votre avis ? 5%, 10% ? A mon humble avis, cela ne va pas chercher plus loin.
Et à votre avis, est-ce qu’une personne qui épouse une autre personne pour son fric l’aime vraiment ? Il faut honnêtement être un bourgeois pour penser de la sorte (la vérité, c’est que l’ensemble de la société l’est devenue) !
Mais là encore, les élites, « les grands patrons » ne peuvent qu’adhérer à ce principe puisqu’ils agissent de la même manière, en tant que rapace opportuniste apatride prêt à tout pour s’empiffrer, s’enrichir sur la misère humaine. Pour eux, ce n’est vraiment pas un problème d’aller dans un pays étranger pour l’exploiter, « pour faire du fric » comme ils disent.

« Et cet individualisme libéral post moderne et occidentale, où la notion de territoire enraciné est moins précise qu'auparavant, ne permet pas même aux français dit "de souche" de s'approprier un héritage, une Histoire. »

C’est justement l’individualisme, avec la chute du fait religieux en France, qui a éloigné les français du patriotisme et de la transcendance.
Maintenant, quel est le but d’un français si ce n’est de bien gagner sa vie ?
Où sont passées la fraternité et la famille ? Où est passé le but de préserver nos racines et nos traditions ? Tout est fait par rapport à des intérêts individuels financiers ou de classe. Nos principes, notre âme ont été cédées aux rentiers, vendus aux banquiers pour faire place à la marchandisation du monde, place à l’avènement d’un monde sans frontière où les individus sont interchangeables comme des produits, voila la réalité. Place à l’égoïsme de l’hyperclasse.
Le problème, c’est que c’est en partie la culture de l’individu, du libéralisme qui a créé une France aussi fragmentée, pour ne pas dire cosmopolite, qui s’est éloignée d’elle-même, de sa nature même.
De toute façon, le modèle de la France après la Seconde Guerre Mondiale, ce sont les USA.
Il n’est donc pas étonnant de voir une société qui s’américanise de plus en plus dans son fonctionnement… puisqu’elle est de plus en plus cosmopolite, divisée, communautarisée avec toute la culture du fric liée au protestantisme qu’il y a derrière et que cela engendre.

Écrit par Draoeau Noir | 05 octobre 2009

drapeau noir,

entièrement d'accord avec ton texte!
et Melle Sorel fait partie des 5 à 10% des immigrés aimant la France.
il faut donc la respecter pour cela

Écrit par Stéphane | 05 octobre 2009

bonjour Mme Sorel,

Je tiens à vous exprimer mon admiration et mes encouragements face aux épreuves qui vous attendent.

J'espere que vous tiendrez face à cet antiracisme contemporain qui cache tant de haine, de ressentiment et de culpabilité( pour être gentil ).

Vous êtes l'élite de la France et j'espere que vous contribuerez à sauver ces jeunes du triste avenir qui les attends( et le reste de la population aussi).

Le salut de la France,concernant les banlieues viendrait-il de l'élite intellectuelle algérienne( je sais que vous êtes francaise mais d'après vos propos, les algeriens ont une "sagesse" bien plus grande que les francais)?

Écrit par guillaume | 05 octobre 2009

Le message de l’anonyme illustre bien cette nouvelle posture qui revient à affirmer avec beaucoup d’aplomb que les causes du refus d’intégration, et toutes les incivilités que manifestent les jeunes issus de l’immigration, sont la conséquence du racisme des Français de souche.
Elle est très certainement payante, car enfin prétendre que le port du voile est un repli sur soi et qu’il découle du rejet dont est victime cette catégorie relève de l’imposture pure et simple. L’Anonyme confond délibérément, car il ne peut l’ignorer, les causes et les conséquences. Le problème du voile n’est pas propre à la France, il a vu le jour dans les pays musulmans. En Algérie, le voile est un véritable fléau, les femmes, ne le portant pas, sont devenues une petite minorité et ce phénomène d’identification à l’islam est mondial, aujourd’hui. La France n’en est pas exempte et n’est pas prête à le devenir tant que le discours convenu et lucratif n’a pas changé. Vous avez donc raison de souligner l’opportunisme de vos contradicteurs d’origine arabe, pour émerger à l’heure actuelle en France, se faire une bonne place, il n’y a rien d’aussi propice que ce genre de propos.
Il faut tenir bon, ne pas se laisser démonter ; la peur les gagne, car ils sentent le vent tourner et c’est ce qui explique leur violence.

Écrit par meriyem soltani | 05 octobre 2009

Rien ne change sous la voute céleste des obscurantismes. Les idéologies totalitaires se valent par leurs méthodes, elles portent sinon le même étendard, un chapeau identique. L’astuce suprême étant de le faire porter aux braves qui l’affrontent! Ici encore, le subterfuge reprend du service, Madame Sorel, les racistes vous traiteront de raciste, les intolérants d'intolérante, les menteurs de menteuse etcetera... et ce, de façon systématique. Voici comment on renverse les valeurs, comment le bourreau devient victime et vice versa. Les jalons de ce mécanisme sont posés depuis belle lurette. Parmi lesquels on retrouve un procédé psychologique : l'auto censure. Autre artifice, une charge émotive intense inoculée à certains mots, commués de fait, par leur simple prononciation, en arguments irréfutables (coupe circuits idéaux pour débatteurs à court de répondant, intellectuels malhonnêtes et de mauvaise foi). On constate un processus cognitif qui, en définitive, annihile ou déforme notre perception du réel avec de surcroît les interprétations qui s’y rattachent. Ainsi, furent érigées en dogmes, en principes, des notions défaites de toute substance susceptible des les mettre en perspective, sans la moindre contradiction possible à leur soumettre. Des concepts qui, s’ils n’avaient pas été définis en canons de la pensée non négociables, confineraient à la sagesse. Ne dit on pas que "les chemins de l'enfer sont pavés de bonnes intentions"? Mais nous savons aussi que les extrêmes se rejoignent… Bientôt nous allons étouffer avec dans la gorge une énorme couleuvre aux couleurs de notre naïveté arrogante et stupide. Car, enfin, quel individu sain d’esprit pourrait admettre, sans au préalable un lavage de cerveau méticuleux, que d’une part nos valeurs civilisatrices fédèrent l’ensemble des peuples et que, le cas échéant, notre fer de lance idéologique nous protège contre ses antagonistes? Si on se refuse à la contradiction d’autres nous y obligent. Qu’on se le dise, nous devenons leurs obligés.
Aujourd’hui, à travers vos détracteurs, aux travers des médias et de nos dirigeants, cette vérité éclate au grand jour! Le temps est le meilleur des juges Malika. Votre bon sens, votre courage, votre persévérance sont vos meilleures armes et nos plus précieux atouts. L'Histoire vous rendra justice. Beaucoup rendront des comptes, parce que la vérité surgit toujours des abysses où ses manipulateurs la contraignent de force ou par faiblesse.
Avec ma sympathie et mon respect sans borne.

Écrit par Cyril | 05 octobre 2009

Et bien, quelle lettre ! Cependant je noterais que son auteur maîtrise très bien la langue française : aucune insulte pour autant de haine. Je serais tenté d'applaudir. Malika, vous êtes un cas, un ovni, une liberté de pensée insupportable pour beaucoup trop de gens. Les plus haineux ne sont probablement pas parmi les fils et filles de l'immigration qui se sentiraient trahis (de quoi d'ailleurs) mais parmi ces français "de souche" dans leur course à la culpabilité, à l'aveuglement. Vos dernières sorties média ont eu un impact très fort notamment dans les blogs et sites de la "réacosphère" (droite, extrême droite et ailleurs comme moi). Dans le camps du Bien vous n'avez plus beaucoup d'amis, je le crains. Tant pis pour eux.

Bref ne changez rien.

PS : le livre du frère de Rachida Dati est très intéressant car il montre l'abandon total, derrière tant de discours pontifiants, de ces gamins perdus entre le cercle familial et la réalité de son "nouveau" pays. Au delà du coté people, il y a un exemple brut de coffrage.

Écrit par robespierre | 05 octobre 2009

Je crois hélas que l'expéditeur de ce mail est atteint de schizophrénie.

Il minimise votre mérite à cause de votre nom à consonance "gauloise" (ce qui, au passage, me fait sourire, quand on sait que le gaulois est souvent qualifié de mythe lorsqu'il s'agit de déprécier l'identité française) mais en même temps il semble être un ardent défenseur de la discrimination positive. Amusant, ne trouvez-vous pas? Cette personne voudrait promouvoir et pistonner certains individus à cause de leur nom et leur morphotype qui diffèrent du mythique standard gaulois et reconnait en même temps qu'une réussite au faciès ou au nom est dépourvue de mérite.

Autre signe de dédoublement de sa personnalité, le pourfendeur des inégalités et héros de l’antiracisme qu'est l'auteur de ce courriel, n'hésite pas à généraliser sur les comportements d'individus à partir de leur appartenance ethnique. Les blancs sont racistes car ils aiment votre nom de famille, il faut ici comprendre qu'ils auraient certainement fait preuve de discrimination si votre nom était moins "gaulois". Le blanc, si j'ai bien compris l'auteur, aime de manière générale à se trouver des larbins...Du grand n'importe quoi, il s'agit d'une attitude aussi idiote et teintée de racisme que de dire que tous les noirs ont le sens du rythme.

Ce n'est pas tout, vos arguments n'épousant pas le discours officiel, vous êtes nécessairement assimilée à un traitre à la cause. L'auteur en profite d'ailleurs pour présenter de manière péjorative les harkis qui ne lui ont pourtant rien fait. Il ne peut tout bonnement pas concevoir que vous puissiez avoir un avis différent du sien. A le lire, c'est certainement parce que vous ne savez pas de quoi vous parlez mais surtout parce que vous avez trahi votre communauté dans l’espoir d’en récolter quelque bénéfice.

On voit bien que l’auteur ne peut pas concevoir qu’une origine n’implique pas une convergence de points de vue, qu’un individu peut avoir le droit d’exprimer une opinion différente sans pour autant être un traitre. En clair, il n’est pas républicain car il ne comprend pas le concept de la liberté d’expression, d’autant que votre discours n’est pas haineux et qu’il vise à une amélioration de la vie des immigrés et des français (récents ou de souche).

En résumé, ce sont des sorties haineuses qui prouvent bien que l'auteur a en réalité des penchants racistes et méprise le favoritisme qu'il prône cependant. Bref, il n’a finalement aucun véritable argument à vous opposer.

Écrit par Kurga | 05 octobre 2009

Cela fait longtemps que nous manifestons notre indignation sur le blog d'Ivan Rioufol. Mais il faut agir. Sarkozy a trahi son électorat qui ne sait plus pour qui voter désormais. La France a besoin de son "parti de la liberté" tel le PVV de Geert Wilders, mais malheureusement les politiciens actuels préfèrent se disputer les places au sein de partis institutionnalisés très éloignés des préoccupations des français plutôt que de défendre des valeurs concrètes.

Rapprochez-vous d'Ivan Rioufol ou Alexandre del Valle et créez ce parti politique que des millions de français attendent et vous êtes assurés d'obtenir une large proportion des voix en 2012. Le peuple n'est plus représenté, la chaise est vide, il suffit de s'asseoir dessus. Une femme arabe présidente de la république... mieux qu'Obama le mulatre, chiche? Sortez-nous de ce merdier Malika!

Écrit par thierry | 06 octobre 2009

Ce brave homme a choisi le courant victimaire si confortable.
Merci,Malika pour tout ce que vous faites.

Écrit par Michel | 06 octobre 2009

Mon dieu que c'est idiot cette lettre, même si cela ne me surprend pas, mais cela doit être très désagréable à lire. Courage.

Écrit par Lasalle | 07 octobre 2009

Cher anonyme,

Tout le monde est discriminé: Les pauvres,les séropositifs, les nains, les rouquins, les gros, les femmes, les vieux, les moches, les dépressifs, les jeunes, les handicapés, les homosexuels, les noirs, les blancs, les arabes, les asiatiques, et croyez moi, tous ces gens n'ont pas forcément des lois spécifiques pour les protéger.

Voyez vous souvent des femmes de plus de 45 ans animatrice ou présentatrice télé ?Voyez vous des gens souffrant d'obésité souvent à la télé ?je pourrai continuer comme ça pendant longtemps...

Croyez vous franchement que les enfants de Yannick Noah, de Harry Roselmack, d'Audrey Pulvar ou de Djamel Debouze auront moins de chances de réussir dans la vie qu'un fils d'ouvrier blanc vivant dans la campagne ?

Je vais vous apprendre à quoi on reconnait un raciste:

1/Couleur de peau ou origine ethnique comme valeur identitaire très forte, jusqu'au point que l'on ne se définisse plus en tant que petit, grand, maigre, intelligent, émotif, ect...mais simplement en tant que membre d'une race ou d'une ethnie.

2/Ego démesuré.

3/Haine

Mais dites moi ? n'a-t-on pas là toutes les caractéristiques chers à vos protégés des quartiers sensibles ?

Au nom de quoi Malika Sorel devrait se sentir solidaire de personnes sous prétexte qu'elle possède les mêmes origines ethniques? Malika défend des idées, pas des personnes, elle a une idée infiniment plus haute de l'égalité que vous.

La mauvaise image de la banlieue:

Que vous le vouliez ou non, ce n'est ni les médias, ni les racistes qui donnent une piètre image de la banlieue, mais c'est tout simplement le Rap ! Dites moi qui se proclament représentants des quartiers, et viennent débiter à longueur de journée, leur haine de la France, des femmes, et de la police, tout en faisant l'apologie de la violence ?


La colonisation:

Les jeunes délinquants des cités n'ont rien à voir avec la colonisation, ils ne l'ont pas vécu, et très souvent leurs parents non plus, de plus, mais au nom de quoi je porterai une quelconque responsabilité moi qui suis né en 1985 ?non mais ou va-t-on ?

Je terminerai par ceci, oui il y a bien les bons français d'un côté et les mauvais de l'autre, et Malika Sorel fait parti des bons !
je ne tiens pas à stigmatiser les populations immigrés et je vais vous dire pourquoi, parce que je sais bien que, souvent, leur discours idéologique nauséabond est malheureusement instrumentalisé par des petits bourgeois de la gauche bien pensante, bien blanc de peau !

En espérant que vous me lirez, j'ai toujours espoir de pouvoir émanciper les gens aliénés mentalement et psychologiquement comme vous l'êtes.Malgré toute ma hargne, j'ai une peine immense pour vous, de voir le peu de liberté de pensée que vous avez.

Écrit par Jonathan | 10 octobre 2009

Bonjour,
Bien que je ne doute pas que vous soyez assez forte pour supporter ces attaques minables, je tenais à vous apporter mon soutien.
Je voudrais dire également aux gens qui défendent l'idée de Nation française qu'il faudra un jour se pencher plus attentivement sur l'idéologie "Indigènes de la République" dont ce mail reprend tous les lieux communs. Plutôt que de la rejeter d'un revers de main en criant "COMMUNAUTARISME", il serait plus intelligent de la démonter point par point, ce qui ne m'a pas l'air très compliqué.
J'essaierai de m'y atteler prochainement.

Écrit par Anthony | 10 octobre 2009

A-t-on le droit de critiquer une religion sans être marqué au fer rouge de l’intolérance ou se faire démolir le portrait?

Celui ou celle qui conteste l’Islam est raciste. Voilà un postulat en forme d’amalgame que seul un ignorant, un simple d’esprit, une personne de mauvaise foi ou un fieffé pétochard peut soutenir mordicus.

Primo: ce n’est pas l’Islam dans sa pratique intime, circonscrite à la sphère privée, digne de respect qui est en cause mais son application à la lettre par une frange prosélyte de ses fidèles que des jusqu’au-boutistes manipulent et excitent à satiété.

Secundo: l’Islam, jusqu‘à preuve du contraire, n’est pas une race (si vous avez un scoop à ce sujet merci de m’en avertir, tous les éléments à verser aux débats m‘intéressent)

Tercio: la lutte contre l’idéologie islamique dans son acception la plus stricte n’est pas l’apanage de quelques excités du caberlot ou frustrés de tous poils en quête d’un bouc émissaire pour vomir leur haine viscérale. Le bon sens, le principe de réalité, la quête du véridique transcendent les origines, en attestent les multiples commentaires sur divers blogs et forums notamment laïques ou républicains. Ajouté à cela une quantité croissante de personnalités qui témoignent et font oeuvre de résistance. Au nombre desquels Taslima Nasreen, Wafa Sultan, Haayan Hirsi Ali, Mohamed Sifaoui, Vijay Kumar, Robert Redeker. Des hommes et femmes qui risquent leur vie pour notre liberté à tous!

La réalité c’est que les bien pensants, les donneurs de leçons distribuent du « prêt à penser » conforme à la rhétorique islamisante dont le but est d’associer ses contradicteurs à de vulgaires racistes avec lesquels on ne peut s‘abaisser à débattre…. L’objectif, étant de faciliter la pénétration puis l’expansion d‘une doctrine totalitaire. Le vocable « raciste», mu par une puissante charge émotive, devient alors un véritable scud idéologique dont le but est de faire plier ceux qui osent la critique par crainte de l’opprobre et d‘une mise en quarantaine lapidaire. Une manière simpliste et fourbe de clore tout débat contradictoire en clouant d’avance le bec de ses adversaires repentants ou paralysés par la peur au ventre. Cela ressemble fort à du terrorisme intellectuel et à du chantage affectif.

Seule la pression du peuple de bonne foi (une foi exempte de religion) pourrait infléchir le prêche rigide auquel s‘accrochent les locataires du PAF. Ils ne sont pas plus bêtes que nous les présentateurs, journalistes et consort, seulement, ils risquent leur peau à dire vrai et ils le savent! Détail qui vaut son pesant de mensonges éhontés….

Écrit par Cyril | 11 octobre 2009

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.