« Mon engagement | Page d'accueil | Oser s'élever contre la Halde »

03 novembre 2009

Le débat sur l’identité nationale

Nous devons faire entièrement fi des motivations qui ont pu amener ce débat sur la table et, bien au contraire, saisir cette occasion unique qui nous est donnée pour aider la France à accoucher d’un plan d’action bien concret qui sauvera le peuple français du naufrage, donc de la disparition.

Mes propositions concrètes, vous les trouverez toutes dans mon livre. J’envisageais de les énumérer ici, lorsque j’ai reçu plusieurs messages de lecteurs en pleine lecture du Puzzle de l’intégration, qui n’ont pas apprécié que je publie dernièrement sur ce blog quelques paragraphes de mon livre alors qu’ils ne les avaient pas encore atteints dans leur lecture. Je comprends leur déconvenue, car il y a tout un enchaînement à respecter. Lorsqu’on lit Le puzzle de l’intégration pour la première fois, il est nécessaire de le lire dans l’ordre.

La suggestion de mes lecteurs Paris et Dominique de faire envoyer mon ouvrage, par le HCI, à tous les parlementaires pour les aider dans cette réflexion sur l’identité nationale, est très intéressante. Mais je ne vois pas vraiment comment le HCI pourrait se permettre de donner publiquement un signal qui privilégierait, de fait, ma parole sur celle des autres membres du Conseil.

Nous devons pourtant trouver le moyen de faire du lobbying pour la République, de la même manière que les communautaristes en font contre la République. J’aurais donc tendance à inciter tous ceux qui peuvent accéder à leur Député ou Sénateur, que ce soit sur un marché, à l’occasion d’une réunion publique, ou encore dans sa permanence, à lui remettre Le puzzle de l’intégration en main propre. Le contact direct est infiniment plus porteur qu’un envoi postal qui pourrait prendre la poussière sur une étagère.

Voici à présent une information de terrain très précieuse : lors d’une réunion dans une enceinte administrative où l’on demandait aux intervenants de privilégier, pour l’insertion professionnelle, des personnes d’origine étrangère, un de mes lecteurs a récemment fait appel à plusieurs de mes démonstrations pour démonter l’approche communautariste et refuser de s’y plier. L’assistance a été attentive à ses arguments, et jamais il ne s’est vu opposer ni réaction de rejet ni procès en racisme. Je tiens à préciser que le lecteur dont il s’agit est de souche européenne. Il a pu ainsi tester la robustesse de mes arguments et vérifier, à sa grande satisfaction, la réceptivité de l’auditoire. Vous voyez qu’il n’est pas nécessaire d’être d’origine étrangère pour pouvoir à présent exercer pleinement son esprit critique et sa liberté de jugement. C’est à la portée de tous les citoyens. Cela doit vous encourager à prendre la parole dans le débat sur l’identité lorsqu’il se tiendra dans votre ville. N’hésitez surtout pas à engager la discussion autour de vous et à fournir des arguments aux autres citoyens.

Gardez toujours en tête que ceux qui souhaitent la disparition de nos valeurs et principes arguent du fait que le modèle républicain d’intégration aurait échoué, et qu’il faudrait dès lors lui substituer d’autres modèles. Soyez donc extrêmement vigilants. Ne vous laissez surtout pas piéger en reprenant à votre tour cette attaque contre la République. NON, le modèle républicain n’a pas échoué, car il n’a tout simplement pas été appliqué ces trente dernières années par l’État français. L’État a en effet le plus souvent abdiqué sur la question des principes républicains et sur la nécessité de transmettre la culture française, faisant ainsi perdre de vastes territoires à la République. Il n’est qu’à observer la réalité des quartiers dans lesquels les principes de liberté, d’égalité et de laïcité ont disparu, pour réaliser que ce n’est pas la République qui a failli à sa mission, mais bien l’État.

À tous les citoyens que nous croisons sur notre chemin, nous devons à présent insuffler le devoir de s’engager pour faire en sorte que l’État français se place entièrement au service de la République, et rompe ainsi définitivement avec la remise en cause des valeurs et principes qui fondent l’identité nationale française.

10:58 | Lien permanent | Commentaires (41) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : identité, identité nationale, nation, république | |

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://puzzledelintegration.blogspirit.com/trackback/1847490

Commentaires

Bonjour,
Est-ce que cela vous coûterait trop cher d'envoyer un exemplaire de votre livre à chaque député ? Ainsi qu'aux journalistes de la radio et des TV. Du moins aux plus influents ? Sinon, pourquoi ne pas lancer une cotisation ici pour vous permettre de le faire ? Déjà, on y verrait tellement plus clair lorsque le soupçon de raciste et de xénophobie qui hypothèque toute question sur ce sujet sera conjuré !

Écrit par Pascal | 03 novembre 2009

Vous trouverez ci-dessous des exemples de médias auquel Le puzzle de l’intégration a été adressé, dès sa parution.
Le moindre opuscule où la France et les Français se retrouvent vilipendés est relayé par la presse. Pour mon livre cela a presque été la loi du silence. C’est le patron d’un média qui a très rapidement tenu à évoquer l’objet de cette censure, avec moi, pour m’en donner la raison. Il m'a dit, mot pour mot, ce qui suit: « quasiment toute la presse connait l’existence de votre livre et l’a lu, mais personne ne veut en parler. C’est une volonté délibérée. Chaque journal attend que ce soit un autre qui ait le courage de traiter du sujet »

Jeune Afrique a accepté de publier un article quand presqu’aucun journal français n’a souhaité le faire. Cela vous donnera la mesure de la situation dans laquelle notre pays se trouve : le peuple français y est pris en otage. On ne lui diffuse quasiment plus que la musique que l’on souhaite lui voir écouter. Cela s’apparente à du lavage de cerveau, comme celui qui existait dans les pays qui se trouvaient derrière le rideau de fer.

Pour cette raison, je pense que nous ne devons compter que sur nos propres bonnes volontés et nous engager à assumer le devoir que la citoyenneté nous commande. Le travail que j'effectue je le vis comme un acte citoyen. Si certains parmi vous peuvent accéder à des élus alors, s'il n'est pas possible de leur offrir Le puzzle de l’intégration, imprimez leur le texte de mon audition par la commission Simone Veil sur le Préambule de la constitution. Vous le trouverez sur le blog. Ils y trouveront déjà quelques éléments de réflexion et d’action.

20 Minutes - BFM - Capital - Charlie hebdo - Europe1 - l’Expansion - l’Express – Famille chrétienne- Le Figaro - France culture - France info - France inter- l’Humanité – le Journal du dimanche – Jeune Afrique – Madame Figaro- Marianne- Marie-Claire - Métro- Le monde – Le monde diplomatique- Nouvel obs – paris mach – le Parisien – Le point – Politis – RFI - Radio Notre dame...et d'autres encore.

Écrit par malika sorel | 03 novembre 2009

Je ne crois pas qu'envoyer un livre tout azimut soit un bon moyen. Votre livre est une sorte de "pavé dans la mar(r)e", mais son contenu n'existera véritablement que si des personnes, de plus en plus nombreuses, émettent des raisonnements comparables (je dis raisonnement et non opinion, qui malheureusement prend le pas sur tout le reste).
En plus, le vrai chemin que fait un livre, ce sont ses ventes, que je vous souhaite d'importance.

A la vérité, que souhaite le citoyen encore épris de république ? Simplement que d'autres citoyens, issus de toutes origines, reprennent à leur compte certaines valeurs (celles que vous disiez non négociables).

Je dirais même plus, les citoyens d'origine étrangère peuvent apporter des valeurs supplémentaires sans amoindrir les "non négociables". Je citerais simplement la vitalité du sens de la famille, l'exportation des valeurs françaises d'une autre manière à l'extérieur, etc.

Écrit par tarnopol | 03 novembre 2009

tristes nouvelles!
mais impossible n'est pas gaulois...
j'ai connu le rejet des bons projets par les institutions.
Maintenant, un bon français ne peut résister à la taquinerie et à la provocation.
Donc j'encourage les lecteurs de ce blog à contacter les médias d'une façon ludique et provocante!
laissez faire votre imagination et faites jouer votre capacité à interpeler les acteurs de notre société!
courage mesdames, messieurs, voilà bien un pari qui devrait faire tourner vos neurones pour une noble cause

Écrit par Stéphane | 03 novembre 2009

Je vais toujours envoyer le texte de votre audition à mon député et à d'autres élus de mon département. Que chacun de nous en fasse autant! C'est aussi pas-à-pas qu'on avancera. Le mur du silence est déjà percé, en tous les cas sur Internet. Tenez bon ! Le rideau de fer dont vous parlez est bien tombé n'est-ce pas ! On ne peut rien contre la vérité ! (Mais qui nous aurait dit, quand nous dénoncions ce rideau de fer, que nous allions en être victimes à notre tour !) Je pense à une chose : bientôt il va y avoir des élections et des campagnes, donc des sites d'élus ouverts et je propose que tous ceux qui vous soutiennent aillent sur ces sites parler de votre livre (je pense que le sujet de l'immigration sera forcément abordé). De fil en aiguilles, les gens auront envie d'acheter votre livre et forceront les médias à en parler. Vous allez me trouver trop optimiste !
Cela dit, on a envie d'en savoir plus sur vous, mais vous tenez peut-être à une certaine discrétion ?

Écrit par Pascal | 03 novembre 2009

Quand on pense que Tarik Ramadan a été invité sur tous les plateaux pour la parution de son nouveau livre... Malika vous est-il réellement impossible de participer aux émissions de Taddei, d'Olivier Gisbert, de Calvi, de Guillaume Durand ou même de Ruquier?

Écrit par thierry | 03 novembre 2009

@ Thierry
Vous êtes d'une naïveté désolante!
Mais croyez-vous qu'on s'invite soi-même chez ces gens-là???

Écrit par Paris | 03 novembre 2009

Avez-vous en tête des émissions télé, mis à part c'est dans l'air, où les invités peuvent vraiment développer leurs argumentaires et ne pas être coupés au bout de 2 mots? Les autres émissions ne se prêtent pas vraiment à un sujet aussi important que celui de l'échec des politiques d'intégration. Le public télé est préparé pour crier des "hou" et des "ha" à tout bout de champ. Sur d'autres plateaux il y tellement d'invités que chacun n'a droit qu'à quelques minutes. Même Jean-François Copé qui a récemment tenté d'aborder ce sujet de manière un peu plus intelligente, s'est fait huer dès qu'il a tenté de placer des vérités. La télé est devenue affligeante ! Je ne pense pas accepter aller dans ce type d'émissions et je suis peut-être bien trop rusée pour tomber dans le piège dans lequel Elisabeth Badinter était tombée chez Arlette Chabot. Elle s'était retrouvée face à des incultes qui monopolisaient la parole et faisaient leur cirque sans même qu'elle puisse placer un mot. Elle a fini par le réaliser et a alors baissé la tête et gardé le silence. En fait sa présence et son image ont été honteusement utilisées pour permettre la pub de communautaristes.
Si vous avez des entrées dans la presse écrite et à la radio ce sera bien mieux pour moi. Merci à tous !

Écrit par malika sorel | 03 novembre 2009

Taddei n'est pas réputé pour inviter des personnes politiquement correct.
De plus, dans son émission, les invités ont la possibilité de débattre réellement.

Cela dit, rien ne vous empêche de tenter le buzz du net.Cela peut marcher.Après tout, n'est ce pas après les campagnes d'informations sur internet que sont survenues les affaires Mitterrand, Polanski, Jean Sarkozy, qui ont elles-mêmes amenées ce fameux débat sur l'identité nationale ?

N'oubliez pas que ce débat, il n'a pas été voulu par l'UMP, ni par les bobos journalistes.C'est la France populaire qui l'a désiré indirectement.

Faites une petite vidéo de 10 minutes, dites en préambule que vous aimeriez avoir la parole mais qu'on ne vous la donne pas.Vous avez strictement tout à gagner.
Je pense que vous serez bien relayée par différents sites d'infos indépendants.

Écrit par J.Metland.Wood | 04 novembre 2009

bonjour à tous,

Donc hier j'ai écrit un sujet sur le post.fr! Pratiquement 500 visites...
l'important est d'essayer petit à petit.
J'ai également envoyé un courriel aux grandes gueules de RMC mais je n'ai pas eu confirmation de réception.
Je vais essayer le figaro.
Ce serait bien si quelqu'un ayant accès au Monde.fr pouvait faire de même.
Dans tous les cas, plus les gestionnaires de sites web reçoivent de demandes, plus ils font remonter l'info!
on se tient au courant

Écrit par Stéphane | 04 novembre 2009

Malika a parfaitement raison.1)On ne peut accéder n'importe où et 2)il vaut mieux éviter certains plateaux.
Ce qu'elle disait déjà dans son post n°2 n'était pas assez éclairant?
Réveillez-vous,Bon dieu!et prenez conscience une bonne fois que nous n'avons pas en face de nous des enfants de coeur!!!

Écrit par Albert | 04 novembre 2009

Bonjour,

Je crois aussi qu'il ne sert à rien d'aller dans des show télé devenus des jeux du cirque.

A la limite chez Taddei, on peut développer des idées, encore que depuis quelques temps j'ai l'impression qu'il invite toujours les mêmes.

Et puis l'image est source plus de passion que de raison, mieux vaut l'écrit, ou la radio pour diffuser des idées sérieuses.

Écrit par jugurta | 04 novembre 2009

Au sujet des médias, il faut se souvenir, à titre d'exemple, que malgré le fait que 98% d'entre eux avaient pris fait et cause pour un "oui" lors du référendum sur la constitution européenne, les Français avaient néanmoins voté "non". Le chiffre de 98% a récemment été rappelé par l'équipe de France info. Tous les observateurs s'accordent à dire que les Français ont forgé leur opinion et construit leur décision sur internet...

La toile comme nouvel outil de la démocratie? Alors tissons aussi notre toile ! Je vous engage également à placer l'adresse du présent blog dans les avis que vous posterez sur le site dédié au débat sur l'identité nationale: http://www.debatidentitenationale.fr/

Écrit par Malika Sorel | 04 novembre 2009

Chère Malika,


Je crains que ce fameux débat sur l'identité nationale ne soit qu'une farce.Je viens de tenter d'apporter ma contribution, mais j'ai été censuré lâchement.
Je vais vous mettre mon texte, peut-être ai-je dis une bêtise ?Pourtant j'y suis allé mollo, je me suis même auto-censuré déjà.

Voici mon texte:


Etre français, c’est savoir dépasser ses origines ethniques, religieuses, communautaires et géographiques, pour devenir un citoyen, c'est-à-dire un être qui a des droits et des devoirs dans la matrice qui l’accueille.
L’identité française, ce sont les caractères, les valeurs qui restent identiques à eux-mêmes à travers l’Histoire. La France d’aujourd’hui est-elle la même que la France d’il y a deux cent ans ? Les paysages évoluent, les villes grandissent, les gens meurent, d’autres naissent. Certains caractères de la France ne peuvent demeurer éternels. Mais alors qu’est ce qui constitue le caractère singulier de la France ?
Ce qui caractérise la France de sa naissance à aujourd’hui, c’est la volonté des français de s’être unis dans un destin commun, des valeurs partagées et une langue. C’est d’avoir accepté le passé, pour construire l’avenir ensemble.
La France est multiculturelle depuis sa création, mais toutes les cultures ne se valent pas. Le temps sera seul juge.
Tous les hommes naissent libres et égaux en droits, mais être français, cela s’apprend, puisque être français c’est devenir un citoyen. Oui bien sûr il y a la carte d’identité française, mais est-ce que l’âge, le poids, la taille, la couleur de peau d’une personne déterminent des caractères inaliénables qui constituent l’essence d’un français ?
La carte d’identité est un papier, être français est une idée et un apprentissage de chaque jour.
La France est une famille d’accueil. Qui peut prétendre aimer plus ses géniteurs, que ceux qui l’ont éduqué, nourri et logé ? Lorsque l’on vit en France, on vit avec les français.


Je trouve mon texte, très correct.j'ai pris des pincettes pour pointer du doigt certaines dérives.Malgré ça je suis censuré.

Par contre l'idiot du village qui fait une ode à la diversité ethnique, chose qui n'a aucun sens pour la république française, on lui dit bravo.


L'UMP sur l'identité nationale: "bah vous pouvez penser ce que vous voulez du moment que vous êtes d'accord avec nous".

Il y a un truc qui est sûr dans cette histoire, c'est que la France s'atomise depuis 30 ans, et que la dernière fois qu'on a vu ça en France, c'était en 1789.Peut-être qu'on est en période pré-révolutionnaire.

Merci de m'avoir lu Malika, si vous voyez quelque chose à changer pour mon texte, je serai ravi de le savoir.

Écrit par J.Metland.Wood | 04 novembre 2009

Cher ou chère J.Metland.Wood

France inter a répété à plusieurs reprises que des commentaires avaient été supprimés du site du "débat" sur l'identité nationale. On veut bien en effet instrumentaliser le débat sur l'identité nationale à des fins électoralistes (avoir un retour sur investissement), mais de là à vraiment parler de la vérité de "qu'est-ce qu'un Français?" il ne faut tout de même pas abuser !!!

Voici la réaction de Jean-François Copé: "le débat sera l'occasion que les Français PRENNENT ACTE du fait que la population française n'est plus ce qu'elle était il y a 50 ou 100 ans" Si certains parmi vous adhèrent à son club politique générationFrance je vous engage à lui parler un peu de ce qu'un Français pense de ce qu'un Français est. Je crois qu'il nous faut tous participer à instruire notre classe politique. J'ai demandé à rencontrer Jean-François Copé et à participer aux travaux du groupe de parlementaires qui va se réunir sur ce sujet. Je vous dirai s'il a donné suite à ma demande et s'il a accepté qu'une Française vienne parler d'identité française. Après tout puisqu'Eric besson Ministre de l'identité, de son état, a dit qu'il ne savait pas ce qu'était l'identité française, j'en saurai toujours infiniment plus que lui !

Écrit par malika sorel | 04 novembre 2009

Si le ministère censure les avis différents de ce qu'il pense être l'identité nationale, le FN lui s'est saisi de cette question pour mener à bien son agenda politique. Voir son site internet consacré à cette question. Quant à la gauche, enfin ce qu'elle est devenue, elle est terrorisée.

Le problème de la classe politique est qu'elle est devenue une corporation comme tant d'autre, son but gagner le pouvoir et le garder coûte que coûte. Pour le moment il n'y a pas, à mon avis, d'homme ou de femme d'Etat capable de mener la nation.

Le texte de J.Metland.Wood n'a rien d'offensant pour personne et il apporte un éclairage sur l'identité nationale. Même si je ne suis pas en tous points d'accord avec son avis, je pensais que c'était justement ça l'objectif de ce débat : confronter des points de vue différents.

Pour moi l'identité nationale se résume en trois notions: langue française, Histoire d'Alésia au 18 juin, transmission de cet héritage à ses descendants.

Écrit par jugurta | 05 novembre 2009

Je suis d'accord avec ce qui précède.Cela dit,voici quelques observations 3 jours après le lancement du fameux grand débat:

-comme d'autres,j'ai déposé une brève contribution,tout à fait mesurée dans le fond comme dans la forme(certifié: écrire,c'était un peu mon métier).Elle n'est pas apparue.Incident technique ou censure,peu importe:comme les réclamations sont très nombreuses,on est en droit de se poser des questions.
-de toutes façons,à la lecture rapide des centaines de contributions reproduites en 3 jours,on peut imaginer ce qu'il en sera après un mois et davantage. Je m'interroge donc sérieusement sur l'intérêt de ce débat sur Internet,ou du moins sur ce site dédié.Je crains que ce ne soit un écran de fumée dont le gouvernement tirera ce qu'il a d'ores et déjà l'intention de tirer.

Écrit par Albert | 05 novembre 2009

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour votre blog et votre livre !
Je n'ai pas trouvé le texte de votre audition par la commission Simone Veil sur le blog. Pourriez-vous m'indiquer où il se trouve, ou à quelles pages?
Ma contribution, pourtant assez consensuelle, au "débat" sur l'identité nationale a également été censurée. Qui se porte volontaire pour poursuivre ce débat sur internet en créant un forum qui puisse recueillir les avis censurés sur le site officiel? Ce serait un beau pied de nez à cette mascarade politiquement correcte.
Cordialement.

Écrit par Jean-Luc Sautois | 05 novembre 2009

Bonjour,

Le contenu de mon audition se trouve dans le billet:http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2009/01/12/contenu-de-mon-audition-par-la-commission-veil.html

Je vais l'installer directement dans la colonne de gauche dans la rubrique "document". Cela sera beaucoup plus simple pour vous.

Écrit par malika sorel | 05 novembre 2009

la campagne d'information sur vos travaux fonctionne pas trop mal sur le post :
http://www.lepost.fr/tag/sorel/
tandis que rmc a peu de visiteurs!
faut continuer....

Écrit par Stéphane | 05 novembre 2009

Madame Malika Sorel,

Le débat sur l'identité nationale est pour moi une habile manoeuvre pour déplacer le centre de gravité du problème vers un débat public

On parle de quoi, de l'intégration et son corollaire l'immigration ?
On parle de quoi, de la crise économique et sociale mondiale ?

Non pas vraiment...

On parle du moment ou dans une société un basculement s'opère.
Quelle forme aura ce basculement ?
crysalide qui se transforme en papillon, et tout va bien ? Tensions sociales et émeutes civiles ? ou encore carrément une révolution ?

On parle du moment où la rupture du peuple avec les élites rend impossible la continuation du projet de société.
On parle du moment où à force de multiplier la dissimulation pudique des faits, les faux-semblants bien pratiques, et les petits accommodements finissent par devenir mensonge, népotisme et trahison.

Le peuple français sait que dans ce jeu les dés sont pipés...Le mépris, la condescendance avec lesquels les citoyens sont traités ne sera plus accepté.

Les élus dans leur exercice de la politique "à papa" oublient des éléments fondamentaux. Les français sont mieux éduqués et plus émancipés, internet est un levier idéologique considérable, et surtout les français ne sont pas contents.

Tous les facteurs pour une transformation majeure de la société sont rassemblés :

- Offensive islamique à l'échelle européenne
- Perte de confiance du peuple dans ses représentants
- Economie déclinante, paupérisation des classes moyennes
- Isolement et radicalisation des couches populaires
- Inadéquation de modèle industriel français aux défis de demain
- Perte d'influence de la France sur la scène mondiale
- Management humain désastreux dans les entreprises

Et comme facteur aggravant de tout cela, démission des élites pour solutionner les problèmes (oligarchie, corruption et carriérisme), l'ensemble avec la complicité tacite des médias.

Le grand mensonge continue...et enfle années après années.

Ma question : je dresse un tableau assez sombre, mais j'aimerai avoir votre point de vue sur ce sujet.

Bien à vous.

Écrit par Jean Christophe Neumeier | 05 novembre 2009

Cher Jean-Christophe, c'est l'avenir qui répondra à votre question. Une chose est certaine, nous sommes désormais assis sur un volcan. Je l'ai écrit dans mon livre "nous pouvons, mais pour combien de temps encore..."

Cher Stephane, merci pour votre impressionnant travail !

Écrit par malika sorel | 05 novembre 2009

Stephane vous voyez c'est bien F. Tadéei qui fait ce choix et je l'ai entendu dire à la radio "si quelqu'un professait des idées racistes sur mon plateau je lui demanderai de le quitter" oui mais "exploser l'identité française", comme le propose cette communautariste, ce n'est pas du tout de l'incitation à la haine provoquée par le racisme, n'est-ce pas?

Dire "Exploser l'identité française" sur une chaine financée par les contribuables !!! Triste époque que celle dans laquelle nous vivons. Les Français ont perdu leur boussole. Je crois, dur comme fer, que le courage ce sont des personnes qui ont vécu sous d'autres tropiques et qui sont venues à la France uniquement par amour de ce qu'elle est, qui contribueront à réinjecter le courage qu'il nous faut pour sauver la France de la bérézina.
J'ai rencontré ces derniers jours, dans le cadre de mes travaux au HCI, des femmes issues de la même immigration que moi, qui en plus d'être belles comme des soleils, aiment la France et s'engagent à la défendre, bien plus qu'un troupeau entier de politiciens au teint pâle qui sont, eux, un peu trop habités par l'indifférence de ce qui se passe !

Écrit par Malika Sorel | 05 novembre 2009

Chère Malika,
avec plaisir voyons!
un bon français est quelqu'un qui sait l'ouvrir lorsqu'il voit une injustice! la France a cette grandeur d'âme et celle-ci a été travestie pour déplacer la notion de juste et injuste afin de privilégier des intérêts particuliers.
Notre histoire s'est construite sur ce constat de ne pas accepter certaines choses, d'où ces périodes de douleurs!!
la notion du bien et du mal est au coeur de notre nation et c'est grâce à une base solide que nous pouvons ce pays tant aimé et décrié.
Donc c'est à chacun de ramener sa fraise dans ce combat quotidien et de se rappeler que c'est parce que notre pays nous donne la force d'être meilleur d'être meilleur que nous devons l'aider par moment...

Écrit par Stéphane | 05 novembre 2009

Personnellement je suis dégouté, j'ai l'impression qu'on me vole ma France.
L'orientation "métissée" du départ m'avait fait craindre le pire et quand on lit les commentaires sur le fil du ministère on est affligé.
Beaucoup d'humanisme universel mal compris, beaucoup de haine de soi. Peu de définition de ce qu'est la France, une totale confusion avec la République et ses valeurs (importantes mais la France ne se réduit pas à elles)

J'ai envie de pleurer

Écrit par Lasalle | 05 novembre 2009

Bonjour,

concernant la "diffusion de la bonne parole", je voudrais juste attirer l'attention de Malika Sorel et des participants à la discussion sur plusieurs points.


1/ Référencement Web

Quand je tape dans Google.fr "le puzzle de l'intégration", ce blog se trouve dans la liste des résultats qu'à... la SEPTIEME PAGE!!

Il est virtuellement IMPOSSIBLE pour un internaute moyen de trouver votre blog (d'ailleurs cela avait été un hasard pour moi de trouver ce site, cela fait longtemps que je comptais vous en parler).

D'ailleurs, je trouve profondément louche ce classement... nombreux sont les sites avec des liens vers ce blog qui se classent devant... ce n'est pas très naturel; on aurait VOULU cacher ce site qu'on n'aurait pas mieux fait!

Je pense qu'il est temps de faire de qu'on appelle du "référencement Web", à savoir les techniques qui permettent de faire remonter les sites dans les recherches via Google, etc.

Il est tout à fait possible de multiplier par 10 ou même 100 le trafic sur ce blog, en recourant à ces techniques.

Par contre, il faut vous attendre à un déluge d'affluence, et l'impossibilité de suivre toute seule la modération des commentaires. Il faut se préparer à ces éventualités.

Ce qui est important ce sont:
- les mots-clefs dans toutes les pages du blog, qui doivent revenir
- les mots-clefs que l'on veut enregistrer auprès du moteur de recherche (ex: integration, republique, immigration ET France, etc.)
- les track-backs: le fait que des liens de sites extérieurs pointent vers ce blog, tout en ayant dans ces liens les memes mots-clefs
- les liens vers les sites qui citent ce site (créer des liens entre sites permet de multiplier leur référencement)
- et tout un tas d'autres techniques qu'on peut trouver en fouillant un peu sur le net

D'ailleurs, une simple observation: si le site vers votre blog n'était pas "puzzledelintegration" mais "puzzle-de-l-integration" il remonterait immediatement dans les classements, car Google pourrait séparer les mots clefs proprement.

Cela mérite une réflexion pour commencer... le sujet est ouvert.


2/ Buzz internet

Concernant le livre et les médias, on savait que les médias Français sont pleins de bobos qui ne comprennent rien à rien d'un côté (oui je parle des journalistes, qui aujourd'hui sont presque tous sur le même moule - et j'en connais personnellement), et de l'autre des pleutres qui préfèrent se taire ou faire le jeu de la bien-pensance plutôt que d'exprimer les réalités.

On ne peut pas compter sur eux, ce sont des moutons, il va donc falloir faire autrement.

Le buzz sur internet est très efficace. Souvent, il commence non pas avec un site, mais avec un texte diffusé par mail "en chaîne".

Ce que cela veut dire, c'est qu'il faut un texte qui soit dans l'actualité (ex: le débat sur l'identité nationale) et qui soit percutant et a-propos (ex: une démonstration édifiante). La curiosité ou l'intérêt soulevé par un tel texte permettrait la création du buzz (c'est ce qu'il s'est passé lors du Non au référendum, avec la lettre "le cancer de la démocratie"). Ensuite, il faut l'envoyer et le faire suivre, en recommandant aux destinataires d'en faire autant.

Contrairement à un site que l'on peut fermer ou faire descendre dans les classements des moteurs de recherche, les chaînes d'email sont incontrôlables et explosives.

C'est une piste qu'il ne faut pas négliger.

3/ Les réseaux sociaux

Créer des groupes ou des buzz sur Facebook, etc. cela reste possible également. Mais gare à l'anonymat, et surtout à la police de la bien pensance qui règne.


4/ Les limites et les actions à venir

En réalité le plus important va être la limite qui va s'imposer d'elle-même dans la démarche de diffuser "la bonne parole", c'est à dire l'objet de ce fil de discussion.

Comme je l'ai mentionné plus haut, que faire si le trafic est multiplié par 100 sur ce site? Malika Sorel ne pourra faire face, et à cause de cela le risque de désaffection des nouveaux arrivants est fort.

En réalité, le problème se pose autrement.

On se trouve plutôt dans la situation: les médias censurent ce type de position? Dont acte, il faut donc CREER UN NOUVEAU MEDIA, qui coupe l'herbe sous le pied de ceux qui ont pignon sur rue, et les faire vaciller.

C'est exactement ce que font Riposte Laique (pour ceux qui sont les plus proches de la position de Malika Sorel, à mon avis), et aussi les sites de la "réacosphère" comme fdesouche.com.

Ils donnent le bon exemple de "médias alternatifs" à la pensée dominante, capables de fédérer, de faire bouger les lignes, quel que soit le jugement que l'on peut porter sur le contenu par ailleurs.

En un ou deux ans seulement, ils sont arrivés à imposer des buzz importants et à faire parler d'eux dans tous les médias, contre la volonté de ceux-là en plus.

Seule la volonté de créer de tels médias capables de damer le pion au système en place, pourra permettre de percer le mur du silence.

C'est ainsi qu'il s'agit d'une action collective, parce qu'il est impossible pour un individu de fournir le travail demandé. Personne ne peut être sur tous les fronts.

Je m'interroge donc sur, d'une part, les limites intrinsèques à l'action qui est entreprise sur ce blog (et ses contributeurs), et sur les étapes suivantes, à savoir les actions et projets envisageables pour passer à la vitesse supérieure, et réellement faire bouger les lignes.

Stéphane, en postant des billets sur le Post, a un peu montré la voie. Personnellement vous trouverez mes commentaires sur LeMonde.fr de temps à autre (je n'y vais pas de main morte d'ailleurs en général), je veillerai à insérer des liens vers ce blog plus souvent.

Toutefois, il faut décider à un moment où un autre, si on s'arrête là ou si on veut aller plus loin.

J'aimerais lancer ce sujet de réflexion: il y a certainemnt moyen de créer des synergies entre les écrits de Malika Sorel, des mouvements existants (ex: Riposte Laique), ce qui ne veut pas dire s'associer directement, mais par exemple organiser des débats médiatisés, etc, et enfin créer quelque chose de toute pièce.


5/ le site du "débat national" et un contre-site?

Ok, j'y suis allé, ce site est un site-alibi. Il ne sert à rien, c'est un brouhaha impossible et la censure est plus lourde que sur liberation.fr.

Conclusion: toute opinion dérangeante est supprimée, point à la ligne. Il n'y a rien à espérer, et de toutes façons nous savons bien que ce gouvernement a lancé le sujet pour revigorer son électorat nationaliste, mais ne veut pas le traiter car il ne veut pas non plus se couper des autres voix.

On pourrait donc peut-être, organiser le contraire: un contre-site, où tous les posts qui n'auront pas été enregistrés (donc censurés) seront postés. Etant donné le nombre de personnes frustrées par le site officiel, le contre-site aurait un succès inimaginable puisque toutes les personnes qui auront subi la censure voudront y écrire.

Là aussi je vous invite à y réfléchir.


Amitiés,

Demos

Écrit par Demos | 05 novembre 2009

bonsoir à tous,
j'étais pressé pour le précédent courriel,excusez pour les fautes!
bonne approche Démos, ceci dit, ce qui m'intéresse sur ce blog, c'est l'approche de l'intégration et de tout ce qui en découle.
il y a suffisamment de sites pour les autres sujets. Par exemple, le site sur l'islam, vérité et démocratie ne fonctionne pas car il y a déjà bivouac id.
L'intérêt ici est l'intégration et les politiques qui en découlent. il ne faudra pas qu'il soit victime du principe de peters.
Demos, votre idée de créer un buzz à partir d'un texte unique est très intéressante au même titre que l'approche de la façon dont fonctionnent les moteurs de recherches!
donc nous progressons et ça c'est une bonne nouvelle! vraiment
donc j'interpelle les autres lecteurs à faire tourner leurs neurones!

Écrit par Stéphane | 05 novembre 2009

Qu'est-ce que l'identité française ou comment nier l'évidence au service des élites apatrides et de leur projet de société mondialiste :

http://www.polemia.com/article.php?id=2475

Écrit par boumbo | 06 novembre 2009

Cher Boumbo:

Dans ce que vous nous soumettez à la lecture de la part de Polemia je lis: "Etre français, c’est manger du cochon, de l’andouillette, du petit-salé, du cassoulet et du saucisson." Il est plus qu'absurde d'inclure de tels éléments dans "qu'est qu'un Français?" Cela discrédite grandement ceux qui portent cette vison étriquée de la France et des Français.

Si une telle idéologie prenait un jour le pouvoir politique en France elle irait donc jusqu'à commander aux gens le contenu de leurs assiettes? Je rejette pour ma part l'esprit dictatorial, d'où qu'il provienne !

Par contre je retiens qu'il y a bien d'autres éléments qui sont listés dans les textes que vous nous soumettez, et qui participent effectivement à très bien définir "qu'est qu'un Français?"

Écrit par malika sorel | 06 novembre 2009

Malika, cela fait parti "du terroir". Tous les français ne mangent bien évidemment pas la même chose. Cependant, la Gastronomie française fait aussi partie de l'identité de la France, et il se trouve que le cochon, l’andouillette, le petit-salé, le cassoulet et le saucisson, en fait partie intégrante. Allez, dans les campagnes, voir les gens qui ont su restés attacher à la terre, qui portent encore le flambeau de la Tradition Française (et que les élites méprisent délibérément car l’enracinement s’oppose à leur projet mondialiste), vous verrez bien ce qu’est « la vraie France » ou ce qu’elle a toujours été, sauf peut-être ces 30 dernières années. Pas la France de Mac do, pas la France du dernier produit à la mode, pas la France du 93 qui ressemble plus à un pays du tiers monde qu’autre chose.

Il est impossible de se retrouver dans une définition entièrement. Moi-même, je suis agnostique. Cependant, je reconnais que le catholicisme a participé à la construction de la France. Une France sans clocher, au centre de chaque village de France, une France sans religion et sans gastronomie particulière, ce n’est plus la France.

Autre analyse de l’Identité Nationale :

http://zentropa.splinder.com/post/21592482/Identit%C3%A9+nationale+%3F

Écrit par Albator | 06 novembre 2009

il est intéressant de comprendre pourquoi les pays occidentaux ont ouverts leurs frontières à l'immigration en dehors de la politique du travail.
en effet, la natalité dans ces pays est faible et, sans penser à l'approche grotesque du risque de consanguinité, si l'on veut que les populations croissent, il faut de l'immigration à défaut d'une politique encourageant les occidentaux à se reproduire!
le discours de l'immigration travail ne tient pas avec un taux de chômage si élevé. Même vous Malika, vous comptez écrire un livre relatant en partie les difficultés à élever un enfant. Pour les françaises qui souhaitent s'épanouir en tant que femmes au travail et mères, le problème est complexe!
si nous abordions ce sujet à propos de l'identité nationale?
Mon idée est brouillonne mais en lisant Boumbo, je me suis dit qu'un peuple qui ne se reproduit pas est condamné à être remplacé! il est donc logique que des minorités ayant un taux de fécondité plus élevé grandissent jusqu'à devenir une grosse minorité.
la responsabilité reviendrait alors à nos politiques, sur nos pressions, à faciliter et encourager les françaises à faire des enfants et à arrêter le discours sur l'immigration travail au regard du chômage!
qu'en pensez vous?

Écrit par Stéphane | 06 novembre 2009

Je suis d'accord avec Malika:le long descriptif de ce qu'est "être français" sur le site de Polemia est très restrictif. Être français,c'est sans doute tout ça, mais ce n'est pas que ça.

Il est quand même remarquable que
1°il ne soit question dans ce texte ni de république, ni de laïcité, ni de souveraineté nationale-sans laquelle nos valeurs de tous ordres sont toutes nues!
2°ce texte méconnait une réalité incontournable:la présence de quelques 12 millions d'Africains,Noirs ou Maghrébins,dans l'Hexagone et qu'on ne peut simplement "ignorer" cela dans l'avenir(d'autant plus que la plupart d'entre eux Sont juridiquement français).C'est le problème qui justement fait l'objet des réflexions de M.Sorel.Ce n'est pas en ne voulant pas voir un problème qu'on le résoudra.

Écrit par Albert | 06 novembre 2009

Stéphane : « il est intéressant de comprendre pourquoi les pays occidentaux ont ouverts leurs frontières à l'immigration en dehors de la politique du travail. »

Après avoir contraint les femmes au travail, il fallait trouver de la nouvelle chaire fraîche dans les années 70-80. Vous croyez vraiment que c’est au nom de la liberté que les femmes ont pu accéder plus facilement au marché du travail ? Vous ne voyez donc aucun enjeu économique dans un monde où seul le veau d’or est roi ?

« en effet, la natalité dans ces pays est faible et, sans penser à l'approche grotesque du risque de consanguinité, si l'on veut que les populations croissent, il faut de l'immigration à défaut d'une politique encourageant les occidentaux à se reproduire! »

Vous le dites vous-mêmes, les français ont de tout temps fait des enfants sans pour autant avoir recours à l’immigration pour en faire à leur place (quel mépris pour eux d’ailleurs). C’est un faux alibi tout comme l’explication coloniale pour expliquer la forte immigration du tiers monde que connaît actuellement l’Europe (et qui est unique dans son Histoire) et que devrait subir logiquement les européens, comme un péché originel auquel il devrait s’absoudre. C’est méconnaître la situation des autres pays européens, dont les pays scandinaves qui n’ont, pour la majorité d’entre eux, jamais rien colonisé et qui subissent pourtant aussi une immigration massive problématique.
Toute cette mascarade n’a qu’un seul et unique but : la loi du fric et du marché. Les autochtones ne sont plus assez rentables et coûtent bien trop chers en terme de production. Au départ, on se servait de la main d’œuvre intra européenne (non, la France n’a jamais été une terre d’immigration, ou alors uniquement européenne, les plus intelligents saisiront la différence avec celle d’aujourd’hui). Et puis les élites se sont rendues compte que le peuple était trop solidaire et trop revendicateur malgré les différences nationales. Alors, elles ont changé donc d’outils, oups d’hommes, en les prenant encore plus variés, plus différents.

Le but ultime est de soutenir coûte que coûte la consommation et la croissance, afin d’enrichir toujours les mêmes et de subventionner leur niveau de vie exorbitant. Les japonais ont suivi une autre voix et ils ont raison. A mon humble avis, le Japon tel qu’il est et tel qu’il a existé, sera le même dans un siècle. Quant à la France, elle aura disparu ou aura une identité radicalement différente de celle qui existe ou a existé, une identité disons plus africaine si rien ne change. Jack Lang sera ravi. Il sera heureux de vivre dans une société devenue beaucoup plus patriarcale et moins libéral, très éloignée de ses mœurs, société qui se fera un plaisir de recadrer ses déviances et ses petites libertés individuelles. Cette perspective est mon seul réconfort. Dommage que je ne serai plus là pour la vivre.

« le discours de l'immigration travail ne tient pas avec un taux de chômage si élevé. »

Le chômage est l'armée de réserve du capitalisme. Comme la plupart des immigrés sont sous qualifiés, on comprend aisément pourquoi ces derniers viendront grossir les chiffres du chômage une fois établi en France, et donc servir de réserve au capitalisme. D’un certains côté, c’est une chance. Je ne crois pas aux sociétés cosmopolites et multiculturelles. Ceux qui apprécient ce système de société peuvent toujours allés au Brésil plutôt que de nous ennuyer avec leur idéalisme à 10 balles, soutenu par les élites apatrides qui vouent un culte au modèle américain (sinon, ces boulets ne seraient pas médiatisés et leurs voies n’auraient absolument aucune emprise sur la société), afin de faire, toujours pareil, le jeu de la loi du fric et du capitalisme.

« Mon idée est brouillonne mais en lisant Boumbo, je me suis dit qu'un peuple qui ne se reproduit pas est condamné à être remplacé! il est donc logique que des minorités ayant un taux de fécondité plus élevé grandissent jusqu'à devenir une grosse minorité. »

Bein oui, c’est ce qui risque de se produire en France, phénomène que seuls les fachos et le camp du mal semble se préoccuper. Le Camp des Saints de Raspail est ultra révélateur sur ce qui se produit et risque de nous arriver d’ailleurs.
Par culpabilité et générosité et grâce à la propagande des médias qui fait tout pour cacher la réalité et endormir le peuple, les français et l’ensemble des européens, sont prêts à donner la clef de leur pays à tous les miséreux du monde entier comme pour réparer des erreurs qui ont été greffés dans leur tête, afin de servir les intérêts d’une petite élite affairiste sans scrupule. Ces dernières l’ont bien compris. Voilà pourquoi les européens sont désarmés face aux phénomènes actuels. Pour se réveiller nécessiterait d’être méchant face à des individus qui ont le statut de victime, de se libérer de cette culpabilité? Mais l’Europe, après le poids des deux premières guerres mondiales le peut elle encore. Et le peuple pourra t’il se libérer du joug et de l’emprise de ses élites qui détiennent tous les moyens de propagande et d’endoctrinement pour l’influencer, le désarmer et l’endormir ?

"il ne soit question dans ce texte ni de république, ni de laïcité, ni de souveraineté nationale-sans laquelle nos valeurs de tous ordres sont toutes nues!"

Je parle de la France éternelle, la France traditionnelle, pas de la France ayant un siècle d'existence.

« d'autant plus que la plupart d'entre eux Sont juridiquement français »

Le juridique n’a aucune importance s’il n’a aucune légitimité. Les français n’ont jamais été consultés par rapport à cette situation qui s’est faite à son insu. Alors, maintenant, les élites essaient d’accentuer la tiers mondisation de la France en la rendant inéluctable et en vidant les français de leur propre essence, de leur propre identité, en la relativisant et en faisant croire qu’elle est multiple et non spécifique.
Question ? Comment peut-on être plusieurs choses à la fois ?
Une simple remarque pleine de bon sens : même la définition pourtant très lucide de ce qu’est être français du Général De Gaulle, serait considérée comme du nazisme aujourd’hui ce qui démontre parfaitement le terrorisme mental que subissent les français actuellement.
Et il faudra m’expliquer pourquoi on a lâché les Harkis tout en important par la suite une bonne partie des anciens membres du FLN. Où est la logique ? Ce n’est pas de la connerie ça peut-être ? Nos élites ont été achetées combien avec les pétrodollars ?
D’ailleurs, j’ai toujours été étonné que les algériens aient déclaré leur indépendance tout en voulant aujourd’hui en même temps, venir massivement en France (surtout quand on ne l’aime pas, qu’on est rempli de ressentiments et qu’on a voulu s’en séparer préalablement) ? N’est-ce pas profondément paradoxal et ridicule et n’y a-t-il pas une attitude coloniale derrière ce comportement ? Permettez moi de le penser.

Écrit par Albator | 06 novembre 2009

Mes chers amis,

je viens à l'instant de me rendre sur le site consacré au fameux débat sur l'identité nationale de la France du XXIe, et j'ai pu constater à mon grand regret qu'il s'agit d'une vaste fumisterie, car quiconque mener une analyse sérieuse sur ce sujet n'en a pas la possibilité, faute de la place très limitée allouée à chaque message. Je crois, en conséquence, qu'il est effectivement nécessaire de créer un contre-site, même s'il n'y a apparemment pas de censure sur celui du Ministère (disent-ils).

Bien à vous (et la rage au coeur),

Sieyès

Écrit par Sieyès | 06 novembre 2009

Malika, il y a une avalanche de tribunes au Monde sur le sujet, écrivez en une, vous êtes institutionnelle maintenant. Exigez d'être publiée !

bises.

Écrit par toto | 06 novembre 2009

Pour l'article de Polémia, à part le premier article je suis en parfait accord. Dans le détail, on peut discuter des goûts, mais il y a bien une cuisine française, même si enrichie par exemple, qui est trop peu connue par le grand public américanisé

Écrit par Lasalle | 06 novembre 2009

@ Albator

1°-la "France éternelle",pardon mais cette formule n'a aucun sens.Rien n'est éternel.
2°-la "France traditionnelle", c'est déjà plus raisonnable.Encore que...,si on biffe la France d'un(ou deux)siècles, on est déjà un peu à côté de ses pompes.
3°-votre approche du problème du droit du sol est un tantinet légère.
L'amertume et la rancoeur ne sont pas à elles seules très constructives.
Je crois qu'il faut bien voir qu'on a 2 problèmes à ce sujet(pour faire court):celui du droit du sol,pour le futur, et celui des gens qui ont la nationalité française mais ne se sentent pas-ou même ne se veulent pas français.On attend vos propositions.

Écrit par Paris | 07 novembre 2009

la France éternelle a une signification si on a lu et si on est gaulliste !
c'est bien tout le problème de ce débat qui au lieu de défendre la France éternelle, veut prendre acte de son métissage, donc de sa mutation, voire de son abâtardissement.

Pour les français qui ne se sentent pas français (oserais-je dire, "de papiers"), la solution serait de leur demander de choisir entre leurs éventuelles doubles nationalités.

Écrit par Lasalle | 07 novembre 2009

Bonjour à tous,

Tout cela est fort bien, mais ne perdez pas de vue le contre-site sur l'identité nationale. Le succès est garanti à mon avis. A ce sujet, il va y avoir paraît-il des débats et des réunions dans toute la France. On peut s'y trouver eventuellement et dire ce qu'on veut. En Province, il reste un minimum de cordialité entre les gens. Chère Malika, je vous dis en passant que j'ai découvert votre site ou plutôt un lien vers votre site sur le blog de Christine Tasin. Dans un commentaire. Quelqu'un parlait de vous en termes très élogieux. J'ai eu envie de venir voir. C'est vrai que ceux qui ont choisi la France, qui savent ce qu'ils ont choisi, sont plus meurtris par ce qui se passe que les autres, je l'ai déjà remarqué. C'est ceux qui aiment la France qui sont les vrais Français !

Écrit par Pascal | 07 novembre 2009

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/11/06/jean-francois-bayart-il-n-y-a-pas-d-identite-francaise_1263548_823448.html

Quand on lit cet entretien on se demande comment on peut dire autant d'absurdités et être chercheur au CNRS...

Une seule, emblématique :

"Dans les années 1980, on lisait déjà des articles apocalyptiques sur l'impact des antennes paraboliques sur le comportement des migrants. C'est un fantasme. D'ailleurs, à propos de l'exode rural, les Aveyronnais qui ont conquis les cafés de Paris continuaient à vivre en symbiose avec leurs terres d'origine, sur lesquelles ils ont construit des maisons pour leur retraite. Il en est de même aujourd'hui à l'aune de la globalisation."

Monsieur le professeur, les Aveyronnais qui continuaient à vivre en symbiose avec leur terre d'origine étaient pleinement français en "montant" à Paris. Ils le sont devenus de fait puisque la République leur avait inculqué le Français et non leur patois local.

Comparer cette situation avec celle des migrants d'aujourd'hui, venus des quatre coins du monde, c'est soit être totalement idiot ou prendre les lecteurs pour des imbéciles!

Écrit par jugurta | 07 novembre 2009

Merci à Jugurtha de nous signaler cette interview d'un Directeur de recherche(pas moins!)au CNRS.
Les propos de ce chercheur de pacotille prouvent,s'il en était besoin, qu'on peut être très instruit,voire même brillant, et être très c...Ce ne sera pas le premier dans nos "élites"!!!
Brassens disait que "l'âge ne faisait rien à l'affaire";j'ajouterai que le niveau d'instruction non plus.

Écrit par Paris | 07 novembre 2009

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.